Les marchés publics du Ministère des infrastructures ne remettent pas en question la loi, une autre violation dans 38 millions d'offres

Il y a deux semaines, le MMPHI a publié les résultats de l'appel d'offres pour la construction de la route Pristina-Podujevo.

De nombreuses entreprises sont censées déposer plainte auprès de l'Organisation des marchés, car elles n'ont plus accepté la décision du ministère lorsqu'elle a recommandé un contrat à plusieurs opérateurs, mais aussi l'excuse de les éliminer. Cependant, l'approvisionnement du ministère de la Direction, fondé sur des documents chargés d'approvisionnement électronique, est déterminé à signer des contrats, sans s'attendre à l'issue des plaintes. Il s'agit d'une violation grave de la loi sur la passation des marchés.

Le montant total de l'offre recommandée pour le contrat s'élève à 34,2 millions d'euros.

Pour les larmes 0 est recommandé Le Groupe d'opérateur économique: “Pro& Co Group” Spec; “484, 854, 58 euros.

Pour les larmes 1, les opérateurs économiques du groupe “2 A Groupe” Exp; “Vega” shpk, d'une valeur de 8, 447, 477,70 euros.

Pour les larmes, 2 Groupe d'opérateurs économiques “Acheter Shaban B. I”; “Kosovo Asfalt” shpk '%; “Bagher-1” far; “El-Bau” Shrik, d'une valeur de 8,644, 259,75 euros.

Pour les larmes 3 opérateurs économiques de groupe “Agbes Building” shpk; “Arbotec” Sharp; “Geo Construction” shpk; “L.L. Mineral C”; “MB Group” Court, d'une valeur de 9, 254, 811. 42 euros.

Pour les larmes 5 opérateurs économiques de groupe “Beni-Com” Apple; “Saba Belca” -Dega au Kosovo; “Sherif” Exp, d'une valeur de 1 443 784, 50 euros.

Le concours a porté sur 25 sujets, principalement des entreprises du consortium, parmi lesquelles il y a eu des offres moins chères mais ont été éliminées de la course pour diverses raisons.

Certaines entreprises n'ont pas été d'accord avec la décision du ministère en matière d'approvisionnement, lorsqu'il l'a déclarée irresponsable, même avec la décision de recommander des contrats pour les sociétés supérieures. Peu de temps après la décision, au cours de la période de cinq jours prévue par la loi, certains d'entre eux ont présenté une demande de réexamen au bureau d'approvisionnement du ministère.

Sur la base de la loi sur la procédure publique, le ministère a suspendu sa décision sur la recommandation de contrat le 7 juin (juin) pour examiner les plaintes.

Après avoir passé 24 heures seuls, ( jeudi) a fait rapport aux opérateurs économiques sur le résultat de la réévaluation des plaintes. Les plaintes ont été approuvées pour le sujet d'aller à la réévaluation pour les larmes 2 et 5, tandis que pour les larmes de 0, 1, 3 ont été rejetées. Dans ce cas, le ministère a dû attendre 10 jours pour lever la décision de suspension et prendre une autre décision.

C'est parce que les opérateurs économiques ont été éligibles pendant 10 jours, suite à la décision du ministère (le jeudi 8 juin) de déposer plainte auprès de l'organisation du Parquet. Le ministère n'a pas attendu cela, mais a chargé la décision de contracter pour trois larmes, 0, 1 et 3.

Cette décision entre en conflit avec la loi sur la procédure publique, à savoir la législation secondaire “Règle n° 001-2022 pour les marchés publics”.

L'article 61 de ce règlement parle des étapes de l'acquisition et de l'action directe.

“61.1 La présentation de la demande de réexamen suspend automatiquement la procédure de passation de marché et, dans ce cas, l'autorité contractante, respectivement, doit noter toutes les parties concernant la suspension de la procédure de passation de marché en question.

Chaque fois que la suspension mentionnée est liée à la décision de l'AK relative à la passation de marchés, cette suspension ne sera pas effectuée avant la fin d'une période d'au moins 10 jours civils à compter de la date de publication de la décision de l'AK”, le règlement est expressément dit.

Entre-temps, comme le montrent les documents en charge d'E-Prokurim, le ministère a levé la suspension après quatre jours.

Il y a quelques jours, Periscop a signalé qu'en ce qui concerne le contrat, plusieurs Homies du chef des achats du ministère de l'Infrastructure, Nexhat Krasniqi, et le sous-ministre Hysen Dumrish sont recommandés.

Periscop a également signalé que l'approvisionnement du ministère a ignoré Avis de la Commission de réglementation des marchés publics - KCPP lié à un critère illégal qu'il a appliqué cette procédure d'appel d'offres.

Aussi, de lui Les conclusions ont prouvé que les marchés publics du Ministère ont établi des critères d'évaluation pour la passation de marchés contraires à la loi sur les marchés publics../M. B - Periscope.