L'accusation à La Haye veut des audiences fermées contre les dirigeants de l'UCK, la défense rejetée

Le Bureau du Procureur spécialisé a proposé que dix jours après avoir présenté son témoignage à un témoin, puis une transcription révisée des déclarations qu'il a publiées, rapports nationaux.

En plus de la transcription, le ministère public a proposé qu'une partie de la diffusion soit rendue publique, ce qui est identique aux pièces éditées dans la transcription. Cette proposition a été fortement opposée par la défense, qui a estimé que cela sape le principe de publicité et de transparence requis.

Le témoin est interrogé entièrement en séance privée. Cela permettrait d'interroger le témoin de façon la plus efficace et la plus confiante sans avoir à l'interroger en temps réel sur quelles parties de l'interrogatoire peuvent être publiques ou publiques. Les parties proposent une version révisée du compte rendu. Il peut s'agir d'un calendrier chargé (par exemple, l'appelant envoie une transcription proposée éditée dans les 10 jours qui suivent la dernière transcription liée au témoin, et les parties qui n'ont pas été appelées pourraient disposer de 10 jours supplémentaires pour accepter ou rejeter l'un quelconque des éditoriaux. La Chambre judiciaire décide de toute révision controversée. Une version éditée de la transmission en direct qui reflète la transcription finale éditée est publiée. Cela imposerait au bureau d'enregistrement la capacité de mettre en oeuvre de tels changements dans la transmission de”, a déclaré la déclaration de la poursuite.

L'accusation a reconnu que le principe de la publicité est extrêmement important. Malgré cela, ils ont exigé la clôture complète des audiences. Comme cela s'est produit jusqu'à présent, puisque le public au Kosovo n'a presque pas entendu ce que les témoins ont dit.

L'accusation s'est également opposée à l'interrogatoire par le code des témoins, estimant qu'il pouvait causer de la confusion.

Toutefois, il y aura de nombreux cas où l'utilisation de codes ou de questions pourrait être inappropriée à utiliser avec certains témoins (potentiellement pour des raisons de lecture écrite, de santé ou d'autres circonstances particulières); elle créera des risques pour les témoins; elle causera de la confusion, non seulement pour les témoins, mais aussi potentiellement pour les parties, les participants, les groupes spéciaux et le public; et des témoignages complets; elle entraînera des questions indirectes et inefficaces (y compris la nécessité de doubler et de révéler davantage de détails d'une manière privée); et/ou elle entraînera le coût du contenu valide en temps du tribunal dans le contenu de ce qui ne peut pas être guidé vers la séance publique, dans l'argent.

L'accusation a communiqué certaines statistiques, estimant que 150 témoins ne sont pas considérés comme des clauses de sauvegarde nécessaires.

“À ce stade, les clauses de sauvegarde devant les tribunaux n'ont pas été demandées et ne sont actuellement pas jugées nécessaires pour plus de 150 témoins. En cas d'assignation de témoins, Z. Le SP prend en compte les mesures de protection et la publicité. Dans cette direction, un tiers des 12 premiers témoins annoncés devaient témoigner sans mesures de protection”, a déclaré la déclaration.

Toutefois, cette proposition de poursuite a fortement rejeté la protection des dirigeants de l'UCK.

La proposition violerait le droit de nos clients d'être jugés publiquement. Un élément essentiel de la publicité est que le public a la possibilité de suivre le processus jusqu'à ce qu'il se développe. L'information sur les développements bien après qu'ils se sont produits ne coïncide pas avec le droit au jugement public, et elle n'est pas en faveur des discurseurs publics”, fournis par la défense.

Le verdict appartient maintenant au tribunal des Chambres spécialisées de La Haye.