Crimes de guerre: Le Procureur Hajdari dit qu'il prévoit de mettre en place plusieurs nouvelles accusations

Mais ces deux actes ne seront pas les seuls. La procureure Drita Hajdari a indiqué qu'elle envisageait également d'établir plusieurs autres accusations, car les conditions légales ont été remplies.

Jusqu'à présent, deux chefs d'accusation ont été déposés en l'absence de la Commission. Leurs procédures dépendent désormais du tribunal. L'établissement de plusieurs autres actes in absentia est prévu, puisque les conditions constitutionnelles” ont été remplies, a déclaré Hajdari.

Amer Alija du Fonds pour le droit humanitaire a toutefois indiqué qu'il ne préférait pas les jugements par contumace. Mais une fois les accusations déposées, il doit respecter tous les droits des parties dans la procédure.

“FDHK n'est pas en faveur des jugements par contumace, mais comme des changements juridiques m'ont déjà été apportés et que les premiers actes par contumace ont été établis, le tribunal veillera à ce que les droits des parties à la procédure soient respectés, comme l'a demandé la Cour européenne des droits de l'homme, a déclaré Alija.

Le Procureur spécial du Kosovo a déposé deux accusations en l'absence des accusés C.A. et D.R. suspects de crimes de guerre au Kosovo.

Cela est déjà possible avec des changements juridiques au Kosovo, et des erreurs de jugement sont autorisées après que certaines exigences spécifiques ont été mises en œuvre et que des suspects ne peuvent être trouvés.

Pour le premier acte d'accusation par contumace, l'accusation a estimé que des éléments de preuve montrant que l'accusé D.R. en tant que membre des forces de réserve militaires avait violé sexuellement une femme de nationalité albanaise.

“Selon un procureur spécial, l'accusé D.R. a fourni la preuve qu'en tant que membre des forces de réserve militaires serbes, au moment de la guerre au Kosovo, contrairement aux règles du droit international humanitaire, lors d'une attaque générale et systématique menée par les forces militaires, policières et paramilitaires serbes contre la population civile albanaise sur l'ensemble du territoire du Kosovo, étant donné l'existence d'une telle attaque, avec recours à la violence et à d'autres actes inhumains, a commis des violations sexuelles contre la femme de nationalité albanaise, qui a subi des lésions corporelles et des traumatismes psychologiques permanents, a déclaré le rapport.

Le deuxième acte d ' accusation par contumace concernait également le viol.

Le procureur spécial signale que l'accusé, en tant que membre des forces de police de réserve de Serbie, en coordination avec d'autres personnes, en violation des règles du droit international humanitaire, avec le recours à la violence physique et à d'autres actes inhumains, a commis des violations sexuelles contre le nationalisme albanais. En outre, nous vous informons qu'il s'agit du deuxième acte d'accusation en l'absence de violations pendant la guerre au Kosovo, établi après que tous les efforts de poursuite ont été épuisés pour assurer la présence physique des accusés dans la procédure, de sorte que le Procureur spécial a proposé que le même procès soit tenu contre le même en l'absence de”, a déclaré la déclaration.

Les règles de jugement par contumace s'appliqueront à tous ces actes criminels et pas seulement aux affaires de crimes de guerre, à condition que les accusés soient présents à la première session et au procès. Bien que les affaires de crimes de guerre ne soient pas valables, le procès des accusés de guerre aura lieu même s'ils ne le sont pas du tout lors de l'examen initial de ce pouvoir judiciaire.

L'article 303 du projet de procédure pénale prévoit la présomption en l'absence de certaines conditions qui doivent être remplies, puis les procédures en l'absence de l'accusé.

Selon le paragraphe 2.1, l'absence de jugement peut être exécutée lors de l'interrogatoire initial de l'accusé et il en a été ainsi annoncé pour la date du procès, mais il n'a pas participé à l'enquête. En outre, selon le même point, l'accusé doit avoir été annoncé qu'il est tenu de participer au contrôle judiciaire.

Toujours au paragraphe 4 du même article, il est dit que pour décider s'il convient de tenir un procès en l'absence de l'accusé, le seul juge ou juge du tribunal tient des audiences pour déterminer pourquoi l'accusé est absent et pour apprécier toute clarification ou preuve si l'accusé a volontairement décidé de ne pas se prononcer.