La responsabilité de la Serbie est-elle levée par la déclaration des personnes disparues?

Une fois la réunion d'hier soir à Bruxelles, le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, et le président serbe, Aleksandar Vuciq, ont approuvé sans délai la Déclaration des personnes disparues, que les négociateurs en chef, Besnik Bislimi et Petar Petkovic, avaient précédemment adoptée à Bruxelles le 4 avril.

Après cette nouvelle, les voix de l'opposition à Pristina ont immédiatement identifié une erreur impardonnable qui, disent-ils, a fait Kurti.

Le premier ministre après la réunion n'a pas parlé beaucoup de la déclaration pour les disparus, mais l'a considéré comme un haut score positif “”. Elle, Kurt, a renforcé les mots “avec force” et “avec violence”.

Cette réunion de haut niveau a commencé par une note positive de haut niveau, selon laquelle nous nous sommes mis d'accord sur le texte de l'Accord, qui a été transformé en un accord sur la question des personnes disparues de force et des personnes violentes de guerre au Kosovo. Nous savons qu'il y a 1617 trouvés et ici les victimes sont non seulement ceux qui ont été kidnappés mais aussi leurs familles, et toute la population et la société”, a-t-il dit.

Le professeur de droit international Enver Hasani a déclaré dans Pressing à T7 qu'il était terrifié quand il a vu la déclaration adoptée.

Hasani a dit qu'elle avait deux gros problèmes. Le premier, selon lui, est que le Kosovo est égal à la Serbie, tandis que le second est que le Kosovo n'a pas existé en tant qu'État avant 2008 et ne peut assumer la responsabilité de ce qui s'est passé.

Ce qu'on appelle l'extinction forcée, je vois que l'égal a immédiatement commencé. Toute responsabilité de l'État serbe pour cette catégorie de personnes a été supprimée. La seconde, c'est-à-dire, est la question des parties qui possèdent leurs preuves. C'est absurde. Le Kosovo est construit comme un État, comme l'a dit un érudit britannique, dans la nuit du 17 février 2008. Jusqu'alors, l'administration de la MINUK existait au Kosovo. Comment le Kosovo peut-il donner la responsabilité pour une période où il n'y avait pas”, a déclaré l'ancien chef de la Cour constitutionnelle.

Au début des réactions au Kosovo, la partie serbe de Brooke a présenté l'adoption de cette déclaration comme la victoire de la Serbie, après que le terme “par la force ait été supprimé. Le premier négociateur en chef serbe, Petar Petkov, qui a déclaré avoir réussi à défendre les intérêts de la Serbie, a souligné que, depuis des années, ils ont insisté pour que la déclaration soit adoptée par un autre mandat. Il a déclaré que le Kosovo “a insisté sur le terme"enforced disappreciation,"qui est une structure judiciaire”, de sorte que, comme il l'a dit, “puisse se référer à elle et demander la responsabilité de Belgrade en matière de disparition violente”.

“Il ne s'agit pas d'une structure juridique et n'inclut aucune responsabilité de l'État serbe au sens juridique, mais seulement les circonstances dans lesquelles une personne désignée a disparu”, a souligné Petkovic.

Même le président serbe Aleksandar Vuciq a déclaré que le terme dans la déclaration n'est pas un terme juridique strict, et il se distingue du terme “intervention forcée”, qui dit que “a une signification juridique claire en vertu de la Convention internationale pour la protection des personnes disparues par la force (2006)”.

Andy Hoti, président de la Commission gouvernementale pour les personnes disparues au Kosovo, a souligné comment la Serbie, pour la première fois, par le biais d'un document officiel, avait accepté d'ouvrir ses archives d'État, y compris les archives classifiées, sur la question des personnes disparues. Il a déclaré que la déclaration adoptée n'est pas le meilleur accord possible, mais qu'elle constitue une étape importante et que le Kosovo a accès aux archives de l'État serbe.

C'est une étape très importante. Je ne dis pas que c'est définitif, c'est une recrue. Nous avons maintenant accès aux archives de l'État serbe. Je ne suis pas très content. Ce n'est pas la déclaration la plus parfaite possible, mais la meilleure déclaration que nous ayons pu faire à Bruxelles. Ce n'est rien, mais sa mise en œuvre, nous l'espérons, nous conduira à trouver des personnes disparues”, a-t-il dit en lien direct avec Pressing in T7.

Il a dit qu'en vertu du terme “, il ne peut arriver d'égaliser les victimes avec l'agresseur”. Selon la Convention, Hoti a déclaré que l'État “alone comme un État peut commettre des crimes et pourrait éliminer les gens par la force”.

Même Bekim Blakay du Fonds pour le droit humanitaire a déclaré que le terme utilisé avec ce qui n'a pas été utilisé “ne sait pas qu'ils ont une différence”, mais il indique que “disapuse visiblement” n'est utilisé qu'une seule fois et non pas dans l'ensemble du texte.

Nysrete Kumnova de l'Association “Les appels de Mères” se sont réjouis de l'adoption de cette déclaration.

Cette déclaration aux membres de la famille est une déclaration douloureuse mais confuse après avoir convenu que nos proches ne resteront pas au pays des criminels. mais retourner au Kosovo, dans sa patrie. Où ils sont même nés pour être enterrés”, dit-elle.

Président sımpathisé

Le Président Vjosa Osmani s'est félicité de l'adoption de cette déclaration, exigeant sa mise en œuvre prochaine.

Sans aucune remarque sur la terminologie utilisée, Osmani a dit qu'il espérait que la déclaration <x0-accordée aujourd'hui à Bruxelles ouvrirait la voie à l'acceptation de ces crimes et à la justice”.

Surtout, Osmani a décrit l'adoption de cette déclaration comme “un moment de libération pour les familles qui ont subi une douleur inexplicable”, tout en exprimant pessimisme qu'elle serait mise en œuvre immédiatement de la part de la Serbie.

Déclaration Amniston Serbie ?

La terminologie utilisée dans la déclaration adoptée par Kurti et Vuciq aurait permis d'héberger la Serbie, l'épargnant de la responsabilité de la disparition de personnes pendant la guerre au Kosovo.

L ' Organisation des Nations Unies reconnaît l ' intervention forcée” comme un crime contre l ' humanité et, en 2006, elle a approuvé la convention internationale spéciale sur la question. Le terme utilisé ici diffère de la déclaration convenue entre le Kosovo et la Serbie.

La déclaration de Kurti et Vuciqi utilise “des personnes disparues” et “absorbées”, y compris les disparitions forcées et celles qui constituent un crime contre l'humanité, mais aussi des cas de disparition humaine résultant de catastrophes naturelles.

Autrement, le terme “enforce la capéence”, également utilisé dans la Déclaration du Comité international de la Croix-Rouge (ICRC) pour les personnes disparues.

<x0)

Le terme utilisé par l'ONU dans sa convention désigne spécifiquement les actes commis par des êtres humains.

La déclaration adoptée par Kurti et Vuciq, quelle est la formulation et comment la responsabilité a été déterminée

Le document adopté mardi par le Kosovo et la Serbie s'intitule ainsi : Déclaration du président Aleksandar Vuciq “et Premier ministre Albin Kurti pour les personnes disparues”.

Dans le texte, le terme “a déjà été mentionné par la force” et, dans tous les autres cas (15), dit simplement “personnes manquantes”.

La déclaration prévoit plusieurs engagements envers les parties, ce qui pourrait conduire à l'apparition du sort de plus de 1 600 personnes qui continuent de manquer à la guerre de 1998/99. Josep Borell, haut diplomate européen, a déclaré que l'UE se félicite de son approbation et s'attend à ce que les <x0-partals fassent des progrès tangibles dans la clôture des cas non résolus de personnes disparues”

Ci-dessous, la déclaration complète publiée par l'Union européenne:

Assurer le plein accès à des renseignements fiables et exacts qui aident à localiser et à identifier les personnes disparues dans le numéro du 1er janvier 1998 du 31 décembre 2000. Cela comprend tous les documents, notes, ordres, documents, vidéos, mises à jour audio et tout autre document, y compris ceux ayant un statut classifié), qui sont détenus par des institutions des deux côtés et qui sont importants pour ce contexte,

Soulignant qu ' il importe de régler le sort de ceux qui continuent de disparaître et de promouvoir une réconciliation et une paix durables,

Étant donné que cette déclaration suit l'avis du Comité international de la Croix-Rouge (KNKK) pour les personnes disparues, y compris les personnes disparues de force,

Se rappelant que toutes les catégories de personnes disparues seront traitées avec les mêmes priorités,

Reconnaissant l'important travail accompli par le Groupe de travail pour les personnes disparues, dirigé par le KNKK,

Encourager la coopération avec d'autres acteurs de secours dans le domaine des personnes disparues, en particulier avec la Commission internationale des personnes disparues (ICMP),

Considérant que la question des personnes disparues est une question humanitaire,

Notant qu ' il est urgent de redoubler d ' efforts pour soulager les souffrances familiales,

Nous nous engageons ensemble,

Pour assurer la pleine mise en œuvre des engagements pertinents dans le domaine des personnes disparues,

Coopérer étroitement à l'identification des lieux de sépulture et au suivi des fouilles,

Assurer le plein accès à des renseignements fiables et exacts qui aident à localiser et à identifier les personnes disparues dans le numéro du 1er janvier 1998 du 31 décembre 2000. Cela comprend tous les documents, notes, ordres, documents, vidéos, mises à jour audio et tout autre document, y compris ceux ayant un statut classifié), qui sont détenus par des institutions des deux côtés et qui sont importants pour ce contexte,

De mettre tous les documents locaux et internationaux importants à disposition pour déterminer le sort des personnes disparues en vue d ' utiliser les données satellitaires, les LEDAR et d ' autres technologies, pour découvrir des fosses communes,

Pour permettre et encourager la participation active des familles des personnes disparues au processus d'identification de leur sort,

Assurer des droits adéquats et répondre aux besoins des familles des personnes disparues,

Créer et travailler ensemble par l'intermédiaire d'une commission mixte dirigée par l'Union européenne et contrôlée par le KNKK, afin de soutenir les efforts visant à résoudre le sort des personnes disparues,

Suivre et appuyer les travaux et les progrès accomplis par le Groupe de travail sur les personnes disparues par l ' intermédiaire de la Commission mixte.

Les détails opérationnels seront convenus sur le futur cycle de dialogue avec l'UE en vue de la normalisation des relations.