Nouveaux rapports US-Serbie, Serwer: Belgrade a agi éveillé, les Américains se trompent

L'administration du président Beden, qui a déclaré des liens personnels avec le Kosovo, a été l'espoir du mouvement Vetevendosje, qui a émergé d'un combat ouvert avec l'administration Trump et a repris le pouvoir. Au sommet de la diplomatie américaine se trouvait Antony Blinken, qui a également rejoint la liste des amis du Kosovo, tandis que l'un des vétérans de la diplomatie, Christopher Hill, a été envoyé en Serbie, qui avait soutenu les bombardements de la Serbie. Avec toute cette formation, on a estimé que <x0yjet” serait le côté du Kosovo.

Mais au cours des deux dernières années, les responsables américains ont, non rarement, critiqué le Kosovo et rendu hommage à la Serbie. Tout cela concernait le dialogue entre les deux États et l'évolution de la situation au Kosovo.

Selon l'ambassadeur de Serbie à Washington Marko Djuric, la Serbie a maintenant amélioré ses rapports avec les États-Unis, ce qui est dû au président Alexander Vuciq. Djuric dans son récent entretien qui a été publié dans les médias serbes a mis l'accent sur combien, selon lui, l'Amérique et la Serbie ont récemment approché, et comment, le Kosovo n'a pas de soutien de “dans le précédent” des internationaux.

Le professeur américain Daniel Cerwer, qui suit l'évolution de la situation dans la région, affirme que la Serbie a agi avec sagesse dans le domaine de la diplomatie et des lobbies pour améliorer les rapports avec les États-Unis.

La Serbie a agi dans les canaux diplomatiques et lobbiants, où elle a trouvé plus de faveur que par le passé. Le Kosovo l'a dit à plusieurs reprises aux États-Unis, parce que ce qu'il devait faire, le gouvernement ne l'a pas apprécié dans son intérêt. Il y a des moments où Pristina pouvait compter sur l'argent et non sur le dos, mais je ne suis pas sûr que cela ferait une grande différence”, Cerer a dit Gazeta Express.

Djuric ne parlait que de la proximité et des points qui unissent la Serbie et les États-Unis. Mais c'est le lien historique avec la Russie, qui confronte l'Occident. Cependant, la Serbie n'a pas rompu avec les États-Unis et n'a pas non plus le soutien qu'elle a accordé avec des engins et la non-sanction à la Russie en agression contre l'Ukraine.

Le professeur américain dit qu'il ne trouve aucune raison de faire louer l'approche de la Serbie envers la Russie et l'Ukraine.

“Comme je le sais, les États-Unis n'ont pas tenu la Serbie responsable de son incapacité à se conformer aux sanctions de l'Union européenne contre la Russie ou à offrir un soutien plus que symbolique à l'Ukraine. Les Américains semblent s'être trompés. Bien sûr, il y a peut-être quelque chose que je ne sais pas, mais il n'y a aucune raison pour que je puisse penser à la politique de la Serbie envers l'Ukraine, a dit Cerer.

Il y a des rumeurs selon lesquelles l'approche souple des États-Unis, les attitudes de l'ambassadeur Hill s'inscrivent dans le cadre des efforts visant à séparer la Serbie de la Russie. Serer dit que les États-Unis échouent à ce stade.

Ça ne marche pas. Il n'y a aucun signe de la rupture de la Russie ou d'une direction plus pro-occidentale de la Serbie. La Serbie est assise sur deux bancs: la Chine et la Russie, pas les États-Unis et l'UE”, a-t-il dit.

Djuric a précédemment dirigé le soi-disant Bureau pour le Kosovo au sein du gouvernement serbe. Maintenant en tant qu'ambassadeur aux États-Unis, il dit que la Serbie n'est pas considérée comme un État indésirable il y a une décennie.

Selon lui, en Amérique, bien qu'ils ne soient pas d'accord avec la Serbie sur le statut du Kosovo, il peut maintenant être discuté sur cette question, même, comme il dit, la Serbie “est entendue et comprise”.

En ce sens, pour faciliter les rapports entre les deux pays qui sont au cœur des désaccords, même les bombardements de l'OTAN menés par les États-Unis encouragent l'ambassadeur américain en Serbie Christopher Hill.

En son nom personnel, il a même regretté qu'il y ait eu un épisode amer entre les deux pays.

Quelque part en décembre de l'année dernière, Hill, interrogée sur les bombardements, avait été déclassifiée que le “regrette personnellement” qu'une telle chose se soit produite, mais ajoute que les leçons doivent être apprises du passé et qu'il ne doit pas être pris en otage.

Je ne suis pas content de ça. Mais à un moment donné, les gens doivent se tourner vers l'avenir pour aller de l'avant. Pour essayer de tirer des leçons du passé, mais pas de devenir des otages et des esclaves du passé”, Hill a dit.

Cette déclaration de l'ambassadeur américain avait également été commentée par les analystes américains, tandis que Hill avait répondu au Premier ministre Albin Kurti.