Rama Progress Tent 12 millions, O Panel Le PSR ignore les recommandations de son expert

L'appel d'offres de la municipalité de Pristina, d'un montant de 12 millions d'euros, était examiné par l'Organisation des marchés. L'expert de cette institution avait recommandé que l'ensemble de l'appel d'offres soit réexaminé après qu'il eut découvert que la municipalité avait bien écrit, mais l'EPS n'a pas tenu compte de son expertise, ce qui lui a permis d'élaborer de nouvelles procédures pour sa mise en œuvre.

“Passant l'OE “geoconsul& CO”, no 2023/0161, daté du 24/03/23, tandis que l'Assemblée de l'AK de la Communauté de Pristina a pris la décision concernant l'activité d'approvisionnement de la Consulence en vue de la création du Service d'architecture de la capitale pour les besoins de la Communauté de Pristina, avec un certain nombre d'approvisionnements 616-22-7431-3-1-2, lancés par l'AK-K-Couth de la municipalité de Pristina. 2. Autorisé, l'autorité contractante de la Commission de Pristina à poursuivre les procédures de passation de marchés relatives aux activités de passation de marchés : “Consultation pour la mise en place du service d'architecture de la capitale pour les besoins de la communauté de Pristina”, avec un certain nombre de marchés : 616-22- 7431-3-2<5>, indique la décision du DPA.

Il y a des jours, démocratie. Il a indiqué que l'expert de l'Organisation des marchés (OSHP) avait approfondi les doutes quant à l'appel d'offres de 12 millions de Rama, indiquant que l'expert de l'institution avait demandé que l'offre en question soit réexaminée.

“Examen par un expert, demande à l'AK de transformer le sujet en réévaluation et de répondre aux plaintes, donc je comprends qu'il y a des violations procédurales des dispositions de l'article 108/A, puisque, comme l'AK a été souligné, il n'a pas répondu aux plaintes de l'OE. Compte tenu des précisions susmentionnées, l'examinateur propose au groupe spécial d'approuver la plainte de l'OE, la décision de l'AK sur les qualifications des opérateurs économiques et recommande que le sujet soit renvoyé à l'examen”, dit en expertise.

Et cette recommandation donnée par la cour des offres “semble avoir profondément perturbé le président de Pristina lui-même.

La démocratie. com a rapporté hier de sources au sein du OSHP que Rama avait fait un autre geste tactique, rencontrer le président du OSHP. Ces sources ont dit à Democracy.com que Rama Progress avait eu une réunion secrète avec Vjosa Gradinaj-Mejuani, président de l'OSHP, qui n'a ni été ni ni ni ni confirmé par O The E.P.

La démocratie. Le comité avait envoyé des questions à O HOMEs au sujet de cette réunion, mais même après confirmation qu'ils avaient accepté les questions n'ont pas encore répondu aux questions.

Au cours du mois de mars de cette année, la municipalité de Pristina avait publié les résultats de la partie technique, où trois (3) opérateurs économiques avec des scores ont été évalués, qui participeraient ensuite à l'ouverture des offres financières prévues le 17 mars.

Selon la publication de la municipalité de Pristina, “Opérateur économique, architecte d'immobilisations Service”, on estime à 92,40 points. Et “Operator Group “geocolnsult & Instant Al” est estimé à 75,40 points et “operators F et M, Box, Sead Consulting” avec 66,00 points.

Et là, de nombreux doutes ont été émis au sujet de la faveur accordée par la Communauté de Pristina à l'opérateur “Le service de l'architecte de la capitale”, qui est étrangement nommé comme l'offre elle-même proclamée par la municipalité de Pristina.

Personne responsable de l'opérateur économique annoncé, le gagnant, l'Astrit Nija, qui est connu comme architecte dans plusieurs projets, mais aussi comme bénéficiaire de nombreux appels d'offres. De même, Nija et le groupe d'architectes impliqués dans ce groupe sont connus pour leur proximité avec Rama elle-même.

Au nom de Nize sont trois autres sociétés, mais pas celle qui a été recommandée pour le bénéfice de l'offre de la municipalité de Pristina.

Décision complète de O ADD :