Le procureur de Pristina déclare l'affaire avec VisaMetric

La porte-parole du Procureur constitutionnel de Pristina, Laureta Ulay, a donné cette information à Gazeta Express.

Le ministère public constitutionnel de Pristina a accepté la spéculation criminelle. Le Procureur de l'État a immédiatement commencé avec la société d'action en vertu des dispositions légales de la KKPPRK, et que dans le sens d'actes criminels “la non-exécution des décisions judiciaires”, à partir de l'article 394, paragraphe 2 du Code pénal de la République du Kosovo. Pour les développements futurs concernant ce cas, vous serez averti à certains moments”, a déclaré Ulaj.

Le Tribunal de commerce a interdit à la société “VissaMetric” de recevoir des frais de 30 euros comme frais de retour pour les passeports, cette décision a été initialement ignorée, mais il y a deux jours, le représentant légal de VisaMetric a déclaré que le verdict serait respecté.

L'avocat, Gen Salihu, a dit au Express Journal que “VisaMetric n'est obligé que d'avoir la question du paiement du courrier s'il a une option de”, et cela n'a rien à voir avec l'indemnisation des citoyens.

Les citoyens qui ont payé 30 euros pour le retour du passeport cherchent maintenant le retour de l'argent de VisaMetric.

Le ministère de l'Industrie, des Entreprises et du Commerce a accepté des centaines de plaintes émanant de citoyens et a confirmé que lorsque les plaintes sont fondées sur l'exploitant et qu'il en est de même pour le remboursement des citoyens à <x0-lits de” involontaire, MINT a également confirmé que VisaMetric rembourse les citoyens. Mais, la protection du noble Visa Metric Salihu a dit que la décision de la cour n'a rien à voir avec l'indemnisation.

Quelques jours plus tôt, le journal Express a eu une conversation avec l'avocat Flamur Abdullahu, qui a initié devant le tribunal de commerce l'affaire de l'opérateur économique VisaMetric L.L.C., que le service postal d'une valeur de 30 euros ne devrait pas être contraignant pour les demandeurs de visa à l'ambassade allemande, il a déclaré que pour lui et les citoyens de rendre l'argent a exercé le procès Kolektive au nom de l'intérêt public.

À cette fin, j'ai déposé un acte d'accusation collectif au nom de l'intérêt public, et maintenant je m'attends à ce que le tribunal l'invite à mon audience pour des poursuites collectives, j'ai demandé que l'argent me revienne ainsi que tous les autres qui ont reçu ce projet de loi contre la loi. Maintenant, cela dépend de la cour à quelle vitesse la cour fonctionne”, Abdullah avait déclaré quelques jours plus tôt pour Express.

MINT a également confirmé que l'Inspection du marché a recueilli tous les éléments de preuve et engagé la procédure de contre-invention devant le tribunal compétent contre l'opérateur économique VisaMetric.