Maintien en détention pendant deux mois, la défense de Nagip Krasniqi adresse Apel

En ce qui concerne la garde à vue, la défense a déposé des plaintes auprès de la Cour d'appel peu après avoir rendu sa décision.

Selon la défense de Krasniqi, seul le risque d'influence sur les témoins est resté une raison.

Nous espérons que cette fois la cour acceptera la plainte et libérera Nagip Krasniqi, parce que l'accusation a eu plus d'un mois pour interroger ces témoins”, l'avocat de Krasniqi, Tome Gashi, a dit à Calco.com.

Le 20 avril de cette année, Nagip Krasniqi a été condamné à un mois de détention par le tribunal de la Fondation de Pristina.

La mise en place de la mesure de détention avait amené la défense de Krasniqi au Suprême, considérant que la disposition de leur client dans la procédure pouvait être réalisée même avec la nomination d'une mesure plus souple.

La Cour suprême a rejeté les demandes de la défense comme étant dénuées de fondement, louant à la fois les droits et les décisions juridiques sur l ' étendue de la détention, tant de la Fondation que des appels.

Selon l'Autorité suprême, avec la conclusion de la liberté de l'accusé, il existe un risque d'annihilation, de dissimulation ou de modification de preuves d'actes criminels, affectant les témoins qui ont connaissance de l'affaire comme A. S., Y. D., R. B., S. I., E. T., etc.

Le Procureur n ' en a pas encore entendu parler.

Il est également souligné que la plupart des témoins sont connus pour travailler dans le même lieu de travail. Le Supremei a estimé que si l'accusé Nagip Krasniqi était libéré, il pourrait influencer ces témoins une fois qu'ils auront été reconnus et qu'il y aurait le risque de coordonner leurs déclarations en faveur de la défense.

Le chef de la KEK, Nagip Krasniqi, a été arrêté sur ordre du Procureur spécial du Kosovo, soupçonné d'avoir commis des actes criminels : abus de position ou d'autorité, exercice de l'influence et conflit d'intérêts.

Selon le dossier du Procureur, Krasniqi, le 26 janvier 2023, avait conclu des contrats préjudiciables en violation de l'article 7, de l'article 35 par. 3, de l'article 35 par. 2.1eii) et de l'article 57 par. 2 de cette loi, de sorte qu'en agissant avec l'offre KEK-23-130-5, dénommée “La résolution de capital d'urgence du blocus A5”, selon la procédure négociée sans la publication de l'annonce du contrat, a contracté à la société Litin SA au prix de 3.495.392 euros, modifiant les termes du contrat.

Le dossier de l'accusation souligne en outre que le suspect Nagip Krasniqi “étant conscient que l'opérateur économique a des intérêts financiers, après la signature du contrat avec lui avec la procédure négociée, ses représentants, M. Z., s'est engagé dans la qualité de la protection pour eux-mêmes au cours de plusieurs procédures d'enquête, lesquelles procédures de la part des organes de l'accusation ont été élaborées pour des cas présumés précis liés respectivement à KEK-un<1>.

D'après le dossier d'Apel, il existe des motifs juridiques justifiant le placement en détention parce que si l'accusé est trouvé en liberté, il pourrait empêcher le développement normal de la procédure pénale, le fait de l'impact sur les témoins qui ont connaissance de l'événement comme A. S., Y. D., R. B., S. I., E. T., etc., dans le témoignage desquels il existe un risque d'être facilement influencé par le fait que la plupart d'entre eux sont ses subordonnés, étant donné que le Procureur n'en a pas entendu parler.

Selon ce tribunal, il y a le risque que l'accusé, s'il est trouvé en liberté, entrave le déroulement normal de la procédure pénale en cours dans le cadre de cette affaire pénale.

Le 25 avril, le Conseil d'administration de la Société de l'énergie du Kosovo (KEK) a décidé de suspendre le chef de l'exécutif Nagip Krasniqi.