L'appel confirme la décision de la Fondation de le condamner à 22 ans de prison pour avoir tué des mineurs à Pristina

La Loi sur les appels a été adoptée le 21 novembre 2022 par le collège dans la composition des juges avec Bachkim Hyseni, membre du collège Hashim Colak et Becir Kalundra, rapporte le “Justice Votrim”.

“est rejeté comme sans fondement des plaintes, du ministère public constitutionnel à Pristina, ainsi que des représentants autorisés des blessés, des parents A.B. et L.B., ainsi que des plaintes des défenseurs de l'accusé, E.I., av. Tahir Rareze, E.M., av.Ahmet Tahiri, P.I., av. Halit Shalyan, et L.B., av. Naim Aliu, tandis que la loi sur la Cour constitutionnelle à Pristina, PKR.nr.1056/2020, dt.07.06.2020, confirmé. ”, a déclaré dans la décision Apel.

M. Edmond Ibrahimi a été accusé par le Procureur constitutionnel de Pristina pour le travail criminel “homicide lourd” et “de détention ou de possession non autorisée d'armes”, Egzon Matoshi et Freedom Begoli avec le travail criminel “La sentence de l'assistant principal à la suite de la commission d'actes criminels <5>, les progrès d'Ibrahim aussi pour le travail criminel <6>

La décision d'appel a été prise après le 21 novembre 2022, cette cour a tenu la session, où elle a examiné les plaintes du Procureur constitutionnel de Pristina, le représentant légal du parti endommagé, Avni Bulqi, le défenseur condamné Edmund Ihrrabbimi, l'avocat Tahir Recaj, le défenseur condamné Egzon Matosi, l'avocat Ahmet Tahiri, le défenseur de Parrim Ibrahimi, l'avocat Hilmi Cakoli, et le défenseur condamné Begolli, l'avocat Naim Ali.

Dans la décision d'Apel, la Fondation, dans la décision du 7 juin 2022, aurait confirmé que chacun des accusés avait commis des actes criminels, dont ils avaient été accusés par le Procureur constitutionnel de Pristina.

Cette cour est <x0. > Colegy, après avoir évalué tout cela, a prouvé indiscutablement que chaque accusé a commis une infraction pénale, qui est pesée dans le cadre du procès avec lequel il a même été condamné, de sorte qu'il est convaincu que la situation réelle dans cette affaire criminelle a été prouvée équitablement et complètement.”, selon la décision d'Apel.

Et la décision d'Apel indique que la loi de fondation n'est pas en conflit avec les dispositions légales.

Cette cour est “Colegy a salué l'acte de premier degré du tribunal dans les plaintes exercées par l'accusation, les représentants légaux des blessés, les défenseurs de l'accusé, E.I., av. Tahir Reca, E.M., av.Ahmet Tahiri, P.I., av. Halit Shalyan, et L.B., av. Naim Aliu, et a conclu que, dans cette affaire pénale, l'acte de premier degré n'est pas inclus dans les violations essentielles des dispositions de la procédure pénale, ainsi que dans les violations du droit pénal, que la situation réelle a été prouvée équitablement et complètement, ce qui est confirmé par les lettres du sujet”, est dit dans la décision d'Apel.

La deuxième instance a également analysé les plaintes des accusés et des procureurs, dans lesquelles les plaintes déposées dans le cadre du verdict n'ont pas révélé de circonstances atténuantes, ainsi que des circonstances graves, ont été relevées dans la plainte du Procureur constitutionnel de Pristina.

Et le collège de ce tribunal a également évalué les plaintes exercées telles que celles, le procureur, les représentants légaux des blessés, dont il n'a pas trouvé de circonstances particulièrement lourdes, car il n'a pas trouvé de circonstances particulièrement atténuantes des plaintes des défenseurs, E.I., av. Tahir Rareze, E.M., av.Ahmet Tahiri, P.I., av. Halit Shalyan et L.B., av. Naim Aliu, de sorte que le collège est convaincu que les dispositions juridiques ont été correctement appliquées selon les règles générales pour mesurer les peines, adoucir ou durcir les peines, réduire les peines, et empêcher la facilité des peines, de développer des actes criminels à l'avenir, à partir de l'article 69, 71 et 72 du KKP, de sorte que le collège est convaincu qu'à la sentence prescrite, l'effet sera atteint, et son intention sera d'empêcher les auteurs de commettre des actes criminels à l'avenir, et de faire leur réhabilitation, d'empêcher d'autres personnes de commettre des actes criminels, de réparer les victimes, ou de causer des dommages aux actes criminels, et d'établir à la

Selon l'acte d'accusation du 18 novembre 2020, Edward Ibrahimi affirme que le 12 mars 2020, environ 1500 à Pristina, il a été privé de la vie du mineur L.B., et qu'à cette occasion il a délibérément menacé la vie des blessés R.G. et B.S.

Comme il est indiqué dans l'acte d'accusation, l'accusé Abraham avait été en conflit plusieurs jours plus tôt avec le défunt L. B., et le meurtre avait eu lieu jusqu'à présent, le défunt marchait le long de la route avec les blessés R.G. et B.S., depuis la direction du quartier “Arberia” jusqu'à la gare routière de Pristina.

Selon l'accusation, l'accusé Ibrahim et l'accusé Egzon Matosi, que Ibrahim avait dirigé, étaient partis sur une moto, tandis que l'accusé Egzon Matoshi était assis derrière lui.

Il est dit que lorsque l'accusé Edward Ibrahim s'est approché vers 10m, il a abaissé la vitesse du mouvement et descendu de la moto, qui a été tenue par l'accusé Egzon, puis immédiatement enlevée par la ceinture de l'accusé Edward et tiré sur le défunt. B, lui tirer dans la tête, et puis ils ont tous les deux quitté la scène.

Toujours selon l'acte d'accusation, dans ces moments - là, les témoins haut placés et les passants au hasard se voient offrir une assistance à L.B., mais maintenant le défunt avait subi des blessures graves et a été envoyé pour une assistance médicale, même en dépit de l'assistance médicale offerte par les médecins à KKUKU, était décédé sur les lieux.

Selon l'accusation, un pistolet à feu “a été trouvé près du lieu de l'événement. Echo spécial”, avec des garnitures de baroth, et un obus de calibre .7.65x17m qui a été tiré à partir de ce pistolet, ainsi qu'un obus et un tir par le pistolet de l'accusé.

Pour ces actions, Edward Ibrahimi poursuivi pour travail criminel “homicide lourd” et “maintenant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes”, alors qu'Egzon Matoshi accusé, avec l'acte criminel “d'aider des chefs après avoir commis des actes criminels”.

Le même crime a été accusé d'Abraham, qui aurait aidé les accusés Edward Ibrahim en cachant les moyens, les preuves de son crime. On dit qu'il l'a fait depuis que l'accusé Edward Ibrahim a commis le travail criminel décrit comme au premier point de l'acte d'accusation, a fui la scène et est allé à l'accusé, Abraham, et il en a reçu le pistolet, inscrit “Zragy<1> le même accusé l'a caché dans sa maison, où, le 13 mars 2020, la haute arme a été saisie par la police.

De plus, il a été accusé d'activité criminelle “possession, contrôle ou possession non autorisée d'armes”, puisque, selon l'accusation, du 12 au 13 mars 2020, lorsqu'il a également été saisi par la police, il l'a maintenu en opposition avec la loi applicable concernant les armes comme Edward Ibrahim a commis le travail criminel décrit comme le premier point d'acte, écrit Démocratie.

L'accusé, Lirim Begolli, a également été accusé d'aider les dirigeants après avoir commis des actes criminels, les accusés Edward Ibrahimi et Egzon Matoshi. Cela aurait été le cas puisque les deux accusés ont commis les actes criminels décrits comme supérieurs, l'accusé Lirim Begolli est allé avec son type “car. Le golf 3” à l'école “Zenel Hajdini” à Pristina a pris les meilleurs accusés et les a abrités chez lui dans le village de Ternava, dans la municipalité de Podujevo, où ils ont été arrêtés par la police.