La Serbie a violé l ' article 4 de l ' Accord d ' Ohrid

Stano, cependant, a refusé de répondre à la question de savoir si l'UE considère cette violation de l'accord sur la voie de la normalisation des relations entre le Kosovo et la Serbie.

Les dirigeants n'ont pas signé cet accord et, malgré cela, la partie européenne considère cet accord juridiquement contraignant pour les deux parties.

Les dossiers de signature (des accords) sont totalement inutiles et insignifiants. Il y a un engagement au plus haut niveau politique et cet engagement est devenu contraignant dans le processus d'adhésion des deux parties. Les progrès du dialogue et de la mise en oeuvre se refléteront politiquement et financièrement sur leur voie européenne”, a déclaré Stano.

Il a confirmé que l'accord conclu à Ohrid est toujours valable et que tout le monde devrait se concentrer sur la mise en œuvre de tout ce que les dirigeants ont convenu.

Et le porte-parole du gouvernement du Kosovo, Kryeziu, sur les progrès de la réunion du 2 mai à Bruxelles, qui devrait se tenir entre le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, et le président de la Serbie, Aleksandar Vuciq, a déclaré que les prochaines réunions porteront désormais sur la mise en œuvre de l'accord d'Ohrid.

La prochaine réunion sera désormais axée sur la mise en œuvre de l'accord. C'est une très grande entreprise qui a permis un tel accord, une mise en œuvre complète sera possible. En vertu de cet accord, il y a une question qui exige l'urgence, et en même temps il a le mot <x1 urgence “ ”, c'est le cas pour la violence “ ” et la mise en oeuvre de cette affaire”, a déclaré Kurti.

Le professeur américain Edward Joseph a salué un pas extrêmement positif pour le Kosovo et l'adoption par ses citoyens de son application au Conseil de l'Europe. Il a dit que pour la première fois, nous avons vu que les États membres de l'UE et de l'OTAN qui n'ont pas encore reconnu l'indépendance du Kosovo ne l'ont pas empêché, jusqu'à ce que la Serbie ait voté contre les promesses de l'accord d'Ohrid.

“Des États comme la Grèce, la Slovaquie et l'Ukraine, qui ont un rôle clé, n'ont voté aucun contre le Kosovo. Ils se sont abstenus et ne se sont donc pas opposés au vote du Conseil de l'Europe, permettant au Kosovo d'avancer et c'est très important. C'est un pas positif et énorme du Kosovo vers l'UE et l'OTAN et avec des avantages pratiques pour les citoyens albanais et serbes du Kosovo”, a souligné Joseph.

Il a dit qu'il n'a pas été surpris par le vote contre la Hongrie, car selon lui son président est un leader autoritaire qui joue des jeux doubles, mais a dit que cette opposition hongroise n'aura aucun rôle à la fin du processus.

Le professeur Joseph a ajouté que la Serbie, avec l'accord d'Ohrid, a accepté de ne pas empêcher l'adhésion du Kosovo aux mécanismes européens et que le cas d'un vote contre le Conseil de l'Europe constitue une violation de ses engagements.

Josep Borrell, chef de la politique étrangère de l'UE, doit communiquer directement avec les autorités de Madrid, Bucarest et Nicosie et communiquer officiellement que la Serbie a violé son engagement de ne pas empêcher le Kosovo d'entraver l'adhésion aux mécanismes européens”, a ajouté le professeur américain.

Il a dit que l'intérêt fondamental du président serbe Aleksandar Vuciq n'est pas le bien-être des Serbes du Kosovo. “... car s'il s'intéressait au bien-être des Serbes, il tenterait de résoudre ces problèmes. Les véritables bénéficiaires de l'adhésion du Kosovo au Conseil de l'Europe, à l'exception des Albanais, seront les Serbes du Kosovo parce qu'ils auront accès à la justice européenne”, a indiqué Joseph.

L'approbation de la demande du Kosovo au Conseil de l'Europe, selon le professeur américain, donne une indication positive de la possibilité pour le Kosovo de progresser davantage dans son parcours européen. Mais il a dit que le Kosovo avait l'obligation d'accepter et d'avancer pour former une association.