L'avocat de Naser Pajazaj: L'accusation est le problème, à Strellc sur le bas étaient cinq voitures le même.

Tahiri a dit qu'il comprenait la famille de Donjeta Pajaziaj, mais dit que c'est son devoir de protéger son client. Selon Tahiri, la Cour suprême a confirmé aujourd'hui que Naser Pajazitaj est détenu depuis sept ans sans aucune preuve.

Je vois qu'elle a perdu sa sœur. Mais notre travail est de protéger notre client. Cette décision suprême confirme que Naser Pajazitaj est détenu depuis sept ans sans aucune preuve de”, a-t-il déclaré à Frontal.

Selon l'avocat, le rapport de la scène et les caméras dont parle le frère de Donkat Pajazitaj ont prouvé que Donjeta Pajazitaj n'était pas dans la voiture de Naser Pajazitaj.

Il dit que les images ont été envoyées pour expertise à Ankara et, selon lui, ont prouvé que les caméras ne pouvaient pas être décrites pendant si peu de secondes. L'avocat dit que tant que la vidéo montre, Naser Pajasitaj devrait conduire 250 miles à l'heure.

Le rapport sur les lieux et les caméras faisant référence à The Rift et il n'est pas vrai que Donjet était dans la voiture de Naser. Selon le rapport d'expertise, nous avons prouvé que l'itinéraire vidéo pouvait être décrit pendant quelques secondes. L'expert a été envoyé à Ankara. Selon l'expertise qu'il aurait à conduire 250km par heure”, l'avocat de FRONTTAL a déclaré.

Il a depuis montré qu'il y avait cinq des mêmes voitures que Naser Pajazitaj et il ajoute que dans l'autre village de Strellc, il y avait 15 les mêmes voitures.

L'avocat Tahiri dit que le problème dans cette affaire est que l'accusation n'est basée que sur une piste.

Il y avait seulement cinq des mêmes voitures dans Low Stream. Encore 15 à Strellz. C'est le problème que l'accusation n'a commencé qu'à cause d'un abandon, a ajouté à l'avocat.

Interrogé pour justifier sa libération, Tahiri a déclaré que les S'e n'avaient pas encore été officiellement reçus, mais ajoute que le régime est aussi différent qu'il l'est en l'absence de preuves.

Il y a encore une raison pour laquelle nous avons reçu l'argument, mais sans preuve il est publié. Il peut y avoir d'autres raisons.

La justice fonctionne avec des faits, pas des suppositions.

Prenez tous les experts que vous voulez et trouvons juste un test, il n'y a aucune preuve”, a dit l'avocat.

Il s'est alors interrogé sur les verdicts des tribunaux préliminaires qui avaient été reconnus coupables Naser Pajazitain, a déclaré que Nasser a été rendu public et que la justice doit être affectée.

“Naser a été rendu public. La justice n'était pas censée être nécessaire. La seule juridiction qui ait été correcte a été la Cour suprême, qui a jugé la preuve correcte. Si une fille est morte, cela signifie-t-il qu'une personne devient un sacrifice en l'absence de preuves ? Toute la famille de Naser Pajitaj est lynchu, tout le village a lynchu. Des preuves ont été envoyées à Ankara et au FBI. Ils sont tous de retour pour Naser”, la position de l'avocat.

Interrogé sur la question de savoir s'il a rencontré Nasser après le verdict, l'avocat l'a vu brièvement et lui a souhaité sa libération.

Je n'étais pas avec Naser. Mais sur la base de preuves et de témoins, il s'avère que Naser n'a pas fait ce travail. L'échec a été du côté du Procureur qui n'a enquêté que sur une seule racine de l'enquête. Au moins, on n'est pas informés s'il enquête. Je l'ai rencontré brièvement. Je lui ai souhaité sa libération. Je suis désolé qu'il soit en prison depuis sept ans injustement, l'avocat est fini.