Les audiences privées de la Special, le juge américain : Les témoins pourraient être terrifiés pour dénoncer les héros de l'UCK

Même les quelques minutes qui ont été vues, leur image et leur voix ont été tellement transformées que peu ont compris ce qu'ils ont dit.

Le procès contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi s'est ouvert le 3 avril dans les Chambres spécialisées du Kosovo, qui sont connues sous le nom de Tribunal spécial.

Selon les juges, la révision des éléments de preuve et des témoignages en séance privée est une procédure judiciaire régulière, qui s'applique dans les cas où l'accusation, en consultation avec le témoin, l'exige.

D'autre part, les moniteurs d'essai affirment qu'il devrait y avoir un équilibre entre la transparence et la protection des témoins.

Pineaux: L'objectif est de protéger ceux qui sont en danger

Le juge américain Dean Pinales possède une expérience de procès de 20 ans aux États-Unis. Il a travaillé au Kosovo en tant que juge pénal international dans la Mission pour l'État de droit EULEX de l'Union européenne de 2011 à 2013.

Commentant le processus judiciaire contre Thaci et d'autres, il dit que ce n'est pas un processus ordinaire, comme selon lui, les configurations <x0 du Kosovo au cours des 24 dernières années” sont accusées de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

“Savez-vous à quel point cela peut être terrifiant pour de nombreux témoins”, demande Pines alors qu'ils commentent la fermeture continue des audiences pendant le témoignage de témoins dans les Chambres spécialisées du Kosovo à La Haye.

Il est important de comprendre que le tribunal fonctionne conformément aux règles de procédure. Ces règles contiennent des dispositions qui traitent de la protection des témoins, dont beaucoup pourraient être terrifiés pour témoigner contre les héros de guerre de l'UCK, ainsi que les victimes présumées”, dit Pinales de Radio Free Europe.

Il ajoute que diverses dispositions légales confèrent au tribunal une grande liberté en matière de protection des témoins, y compris des audiences privées, le cas échéant.

Selon lui, les documents et autres éléments de preuve sont édités par le tribunal “pour protéger ceux qui, autrement, pourraient être en danger”.

Le Tribunal spécial est issu d ' un rapport du Conseil de l ' Europe de 2010 qui résume une série d ' accusations portées contre d ' anciens membres de l ' Armée de libération du Kosovo pour enlèvement, mauvais traitements, meurtre sans procès et autres.

La cour a été fondée en 2015 par l'Assemblée du Kosovo, fait partie du système judiciaire du Kosovo, mais fonctionne avec du personnel international et a un siège à La Haye.

“L'intimidation de témoins a été l'une des raisons pour lesquelles ce tribunal du Kosovo est situé à La Haye et non à Pristina”, a déclaré le Gouvernement néerlandais dans une déclaration publiée en 2016.

Alija: Les séances privées rendent la surveillance difficile

Selon Amer Alija, chercheur juridique au Kosovo Humanitarian Law Fund, le suivi de la procédure judiciaire à Thaci et à d'autres anciens supérieurs de l'UCK a été difficile en raison de séances privées.

Alija estime que l'intérêt du processus judiciaire pour les anciens dirigeants de l'UCK devrait être convaincu qu'il y a suffisamment de preuves à la fin du processus.

“Qu'il s'agisse d'une décision de culpabilité ou de culpabilité, nous devrions être convaincus qu'il y a suffisamment de preuves pour une telle”, Alija dit à Radio Free Europe.

Toutefois, il ajoute que pour de nombreux témoins et victimes, il peut être difficile de témoigner contre d'anciens membres de l'UCK, alors qu'ils sont eux-mêmes Albanais du Kosovo.

Le Kosovo est un petit pays et peut facilement identifier le témoin auquel il fait référence, au cas où son témoignage serait complètement ouvert au public”, dit Alija.

Il rappelle que, dans le passé, les jugements relatifs à des crimes de guerre, tels que la mission des Nations Unies, le Comité national de police, au Kosovo et EULEX, ont été plus ouverts et qu ' environ 20 % seulement d ' entre eux ont fait l ' objet de séances privées.

Une telle pratique, dit Alija, peut être suivie de chambres spécialisées.

Dans le cadre du procès contre Thaci et d'autres, le Bureau du Procureur spécialisé a averti qu'il présenterait 312 témoins, mais on ne sait pas exactement quel sera le nombre de témoins à huis clos.

Le juge américain Dean Pieles pense qu'il y en aura beaucoup et dit qu'il ne faut pas les juger ou les remettre en question.

Le “ne serait pas approprié pour cette première phase d'assumer le tribunal, composé de juges hautement respectés et expérimentés, qui font de leur mieux pour adapter de nombreux intérêts concurrentiels à une affaire complexe comme celle-ci”, souligne Pinales.

Tous pour protéger les Témoins

Interrogé par le REL sur la question des audiences à huis clos dans l'affaire Thaci et d'autres, le porte-parole du Bureau du Procureur Spécialisé, Christopher Bennett, a déclaré :

Le Bureau du Procureur spécialisé s'efforce de présenter des preuves et des preuves dans les procédures que les médias et le public peuvent suivre chaque fois que cela est possible. Toutefois, le SPS devrait également assurer la sécurité des témoins et doit donc utiliser des séances privées pour protéger leur identité”.

Porte-parole des Chambres spécialisées Michael Doyle en a parlé le 13 avril. Il a dit que les juges décident parfois que les témoins seront entendus dans le “privé” ou qu'ils modifieront des renseignements précis pour protéger l'identité et la sécurité des témoins ou des victimes.

Selon lui, la décision sur “session privée” est soigneusement examinée par les juges, au cas par cas.

Les juges veillent à l'équilibre entre la nécessité de protéger les témoins et les droits de l'accusé. Par exemple, même lorsque le témoignage d'un témoin n'est pas public, les avocats de l'accusé ont toujours le droit de poser des questions au témoin”, a dit Doyle au sujet des médias.

Thaci, Veselin, Krasniqi et Rexhepi sont accusés, entre autres, d'actes de persécution, d'emprisonnement, de torture, de meurtre et de disparition forcée de personnes.

Selon l'acte d'accusation, leurs crimes présumés ont été commis de mars 1998 à septembre 1999 dans certaines régions du Kosovo et dans certaines régions du nord de l'Albanie.

L'accusation affirme que la plupart des victimes des accusés sont des Albanais, mais qu'il y a des Serbes et des Roms du Kosovo.

Le procès contre Thaci et trois autres inculpés est l'affaire la plus médiatisée au Tribunal spécial, qui a trait à la guerre de 1998/99 au Kosovo.

Jusqu'à présent, ce tribunal a condamné l'ancien membre de l'Armée de libération du Kosovo, Sali Mustafa, à 26 ans de prison, tandis qu'il a condamné à quatre ans et trois mois les deux membres de l'Association des anciens combattants de la guerre de l'UCK, Hysni Gucati et Nasim Haradinaj, qui ont été jugés pour extraire des noms de témoins dans d'autres affaires.

Actuellement, le procès de Peter Shala, ancien membre de l'UCK, est en cours.

Beaucoup au Kosovo considèrent que le Tribunal spécial est injuste car, comme ils le disent, il ne jugera que les membres d'un groupe ethnique, en l'occurrence les Albanais, alors que les crimes présumés commis par des Serbes resteront impunis. / REL