Témoin : Peter Shala a torturé mon mari à Kukes

Dans ce cas, le président de la cour a demandé à la défense de s'entretenir avec Shala, pour voir s'il pouvait assister à la séance, bien que, comme elle l'a dit, il ait le droit de ne pas être présent dans la salle.

Elle a dit que le plus grand effort devait être fait pour que les sessions ne soient pas closes.

L'audience s'est poursuivie avec l'interrogatoire du témoin par le protecteur des victimes.

On lui a demandé de décrire son mari.

C'était lui qui avait l'œil humain le plus haut. Il n'agit que dans le cadre de la loi, dit-elle. Interrogé sur l'impact de ce qui s'est passé sur son mari émotionnellement, le témoin a dit que toute l'affaire a été très mauvaise en lui.

“a acquis une maladie sucrée, un traumatisme et un traitement médical continu, alors que dans le sens émotionnel, il a été très grave”, a-t-elle dit. Selon le témoin, ces effets psychiques, libérés de l'usine de métal dans laquelle il a été conservé, ont duré plusieurs années.

Mais il y a un début de soulagement et de relaxation quand les choses ont commencé à bouger afin que la justice puisse être mise en place”, a dit le témoin protégé, expliquant qu'il a reçu une thérapie après avoir reçu le diabète de la tenir et en utilisant des étapes apaisantes.

Après quelques années, il a eu d'autres maladies, il a perdu la vue du diabète, puis il a eu des problèmes et des prostates, puis des reins, parce qu'il a été maltraité dans l'usine de métal Kukes. Et parmi ces tortures, le témoin a dit, "La maladie a gagné”."

Ces thérapies ont utilisé cinq ou six ans”.

La défenseuse des victimes a demandé si son mari avait des hallucinations, comme elle les a décrites. Le Témoin l'a affirmé. Les hallucinations étaient dues à la torture. Pendant la nuit, elle disait immédiatement, où sommes-nous”, appeler les garçons, dire, où sont-ils?

C'était un problème. On lui a dit qu'on était à la maison. “Depuis plusieurs années, cette situation est transmise à”.

Le témoin protégé a dit que son mari gémit aussi de temps en temps. “Quand il vit ces rêves, il se levait de son lit, s'asseyait sur son lit, se levait et ne pouvait pas s'allonger”.

La défenseuse des victimes a demandé au témoin si ce qui était arrivé à son mari touchait personnellement le témoin. “Ce qui s'est passé a eu un impact énorme sur moi et toute la famille”.

On lui a également demandé ce qu'elle voulait de leur famille après ce qui leur était arrivé, mais après la fin de la guerre.

Les gens ne parlent que de bonnes paroles, et nous avons eu une bonne appréciation de tout autour de nous, pour la famille, le mari, les enfants. De bons mots et le respect” ont été exprimés, le témoin protégé à l'accusation.

Elle a également été interrogée sur l'éducation de ses filles après la guerre. “Non, ils ne pouvaient pas poursuivre l'école en raison de la sécurité, parce que nous étions comme si nous suivions l'affaire parce que nous avons présenté le cas dans EULEX, la KFOR et les filles ont arrêté leurs études pour des raisons de sécurité”, a-t-elle dit.

Il y a eu de mauvais cas, des actes immoraux, et c'est pourquoi nous avons arrêté”.

On a demandé à la Témoin protégée comment elle pouvait se sentir précaire quand elle était victime.

Nous ne croyions pas ce qui pouvait nous arriver parce que même s'ils commettaient des crimes, ils avaient des actes criminels, ils étaient là. Mais seulement par certaines personnes, pas toutes les personnes, pas tous les membres de l'UCK, mais ceux qui avaient fait des travaux”.

Le témoin des victimes a dit que le témoin avait une photographie de son mari qui voulait la partager avec le tribunal.

Elle a dit que la photographie est vue avec son mari quand ils étaient engagés en 1973.

Après le Protecteur des Victimes, l'interrogatoire du témoin protégé de la défense de l'accusé Peter Shala a commencé.