Ramadan: Kurt ne lutte pas contre la corruption mais aussi la protéger

Le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, a été invité hier soir à l'émission “Debat Plus”, où il a parlé de diverses questions, mais a consacré très peu de temps aux sujets les plus importants du pays. À cette fin, Periscopi a parlé avec l'analyste renommé Shkodran Ramadani, qui a subi de vives critiques envers le Premier ministre sur des sujets comme celui de [...]
Le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, a été invité hier soir à l'émission “Debat Plus”, où il a parlé de diverses questions, mais a consacré très peu de temps aux sujets les plus importants du pays.
Pour ça, Périscope Il a parlé à l'analyste renommé. Shkodran Ramadani, qui a subi de vives critiques à l'égard du premier ministre, sur des sujets tels que l'accord d'Ohrid, la loi KKP et le rapport de l'ONU sur le Kosovo.
Périscope: ) La loi KPK a été déclarée anti-inconstitutionnelle, comment avez-vous évalué le fait que le Premier ministre Kurti, malgré cela, a défendu le ministre de la Justice Albulen Haxhiu à cet égard?
M. Ramadan: Et ce point de M. Kurt n'est pas surpris de ce qu'il sait, parce que c'est dans leur tentative de contourner à la fois les noms et de violer des institutions indépendantes au nom de la représentation de la volonté du peuple, qui, selon eux, ne mérite d'être limité par aucune loi et par aucun corps de constitution et de justice. Parce qu'ils sont les partis populistes autoritairement dominants, ils visent constamment la mini-anéantissement et l'indépendance de ces institutions, garantes de l'équilibre institutionnel, de la liberté des pouvoirs, nécessaires à tout État et à toute société destinés à être démocratiques. Sans ces institutions, il est impossible de fonctionner la démocratie dans un État, mais puisqu'ils ne sont pas la grande humilité de la démocratie, alors ce n'est certainement que des dommages collatéraux à l'indépendance de ces institutions, il n'est donc pas surprenant du tout.
Périscope: ) Le rapport du Département d'État des États-Unis a également été examiné. Kurt n'a pas d'une manière ou d'une autre nié qu'il y ait corruption au sein du gouvernement. Il a déclaré que si nous comparons ce rapport au passé, il s'avère qu'il y a beaucoup de fonctionnaires, alors qu'il dit qu'il y a maintenant “certains fonctionnaires”. Comment comment commentez-vous ?
M. Ramadan: Et aussi le rapport de l'ONU est une autre preuve que le gouvernement Kurti n'a rien fait pour combattre la corruption par des promesses et des promesses faites pour arrêter “les principaux équilibres de la corruption”. Il a fini par arrêter plusieurs policiers aux postes frontière qui ont probablement eu 10m, 20, 30. En raison des promesses qui construiront la prison de Dubrava dans 12 histoires, il a oublié tout ce problème, maintenant la corruption n'est pas un problème, il a même pris à sa défense la corruption avec le cas de Martin Berisha, dont la preuve est puissante, convaincante qu'il est impliqué non seulement dans la corruption mais aussi dans le crime organisé avec le GEN de Belgrade. M. Kurt ne lutte pas seulement contre la corruption, mais il la protège, selon toutes les chances, parce qu'il est lui-même impliqué dans ce cercle, et donc il ne suit même pas Martin Berisha parce qu'il devrait attendre la branche où il est lui-même.
Périscope: )<x) > Pas de Zajednica même aujourd'hui” Il s'agissait de deux déclarations de Kurt concernant l'accord d'Ohrid. Sur la base du fait que Kurt a accepté cet accord, ce qui signifie que la fondation de l'Association va bientôt commencer, comment avez-vous commenté les paroles de Kurt ?
M. Ramadan: Mais même cette déclaration est une tentative désespérée du Premier ministre Kurti de cacher la vérité de l'acceptation et du lancement de Zajednica, il pense maintenant qu'en changeant le nom de cette entité, il essaie de nous convaincre qu'il garde sa substance, quelle que soit sa substance, la substance de cette entité est la même ou pire, parce que dans l'accord d'Ohrid, ceux qui devraient être réalisés en 2013, 2015 et non la décision de la Cour constitutionnelle sur l'accord de 2015, ni la lettre de Mogher. Ainsi, dans l'accord, la lettre de Moghrin ne dit pas non plus que l'action doit avoir lieu conformément à la constitution ni à la décision de la Cour constitutionnelle dans ses remarques sur l'accord de 2015. Il s ' est donc engagé à mettre en œuvre les accords tels qu ' ils ont été signés, et non comme ils ont été réalisés un peu plus tard.PÉRISCOP/
Lire aussi :












