il y a 13 minutesLe procès contre l'accusé est reporté parce qu'il a poignardé son oncle deux fois
Periskopi(il y a 3 ans)
(il y a 3 ans)En l'absence du défenseur de l'accusé D.M., l'avocat Florent Latifaj a été reporté à vendredi à la Cour constitutionnelle de Pristina. En ce qui concerne l'absence de l'avocat Latifaj, le chef du tribunal, le juge Alltane Murseli, a dit la même chose avait annoncé le tribunal et demandé que les audiences soient reportées depuis [...]
En ce qui concerne l'absence de l'avocat Latifaj, le chef de la cour, le juge Allen Murseli, a dit la même chose avait annoncé la même cour et demandé que les audiences soient reportées parce qu'il y a une autre audience dans cette cour, rapporte le juge Voughty “.
Dans ces circonstances, les sessions ont été reportées et la prochaine devrait avoir lieu le 19 mai de cette année.
Autrement, pour l'accusé D.M., la procédure avait été écartée, alors que contre l'accusé, J.M., a été déclaré l'acte d'accusation suite à l'accord de plaidoyer avec l'accusation.
J et D.M., le 24 mai 2021, ont été condamnés pour l'infraction pénale contre A.M., et les mêmes ont été condamnés à six mois de prison, chacun séparément.
Mais cette peine, avec leur consentement, a été remplacée par des amendes de 3 500 euros chacune.
En revanche, selon l'acte d'accusation déposé le 5 mai 2021 par le Procureur constitutionnel de Pristina, le D.M., il est accusé que pendant que l'attaque était en cours par deux autres inculpés, J.M., dans l'intention de priver son oncle de la vie, l'avait attaqué de derrière avec un couteau, avec lequel il avait à deux reprises frappé l'abdomen et la poitrine.
Par ces actions, il est accusé d'avoir commis un travail criminel “tentative grave de meurtre” par l'article 173 par. 1.3 points sur l'article 28 et l'activité criminelle “Possession, contrôle, possession non autorisée d'armes” par l'article 366 par. 1 du KPRK.
