Au nouveau procès, le chef de la FFK, Agim Ademi et Muharrem Rama sont acquittés de leurs obligations.

Ademi et Rama ont été accusés d'avoir menacé et attaqué en 2012 le blessé Dritall, l'exhortant à fournir 30 000 euros ou un “BMW X5”, rapporte “Justice Trust”.

L'acte d'accusation contre les deux inculpés a été annoncé mercredi par le juge de l'affaire, Sabit Sadij.

Selon l'acte d'accusation, il n'a pas été prouvé que les deux accusés avaient commis l'infraction pénale dont ils avaient été victimes.

L'acte d'accusation a été prononcé en l'absence des inculpés Ademi et Rama, de même que le procureur Elza Bajrami.

Les dépenses de procédure relèvent du fardeau du tribunal, tandis que la partie lésée a le droit de mettre en œuvre la demande de biens-juridiques dans le délai légal.

Dans les 30 jours suivant l'acceptation d'une partialité écrite, les parties ont le droit de déposer une plainte auprès de la Cour d'appel.

Les accusés Ademi et Rama, le 7 novembre 2022, à l'audience de nouveau procès, avaient plaidé innocents au sujet de l'accusation dont ils étaient accusés.

Comme l'acte criminel d'influence, pour lequel un acte de refus a été prononcé en juillet 2019, le sujet a été transmis au Département général de la Cour constitutionnelle de Pristina.

Ce sujet, à l'origine lorsqu'il a été renvoyé au nouveau procès, a été jugé dans le département des crimes criminels par le juge Medie Bytyqi, ce dernier pour le “Justice Vow” et avait également confirmé que ce sujet a déjà passé le département général.

Autrement, l'acte d'accusation contre Rama et Adam a été établi le 14 janvier 2014 par le procureur EULEX, Maarten Groothuisen et le procureur de la Fondation de Pristina, Ilaz Beqiri.

Selon le premier point de l'acte d'accusation, Ademi et Rama ont été inculpés qu'au 12 juillet 2012, dans le but d'obtenir un gain matériel, ils avaient menacé et attaqué la victime, Dritro Kadolli, obligeant la même personne à commettre des actions au détriment de ses biens, respectivement, pour faire un profit injuste d'un montant de 30 000 euros, ou une voiture appelée “BMW X5”

Selon l'accusation, ce véhicule aurait ensuite été remis à Sami Hamit, ancien chef de l'Assemblée municipale de Pristina, qui aurait commis l'infraction pénale en coordination.

Pendant ce temps, au deuxième point de l'acte d'accusation, Adam et Rama ont été accusés d'exercer une influence dans la coordination.

Selon l'acte d'accusation, les deux inculpés avaient exigé du blessé Kadolli la promesse de profit injuste - le montant de 30 000 euros, ou voiture de type “, respectivement. BMW X5”, cherchant à exercer leur influence indue dans la prise de décision d'une personne officielle qui, en l'espèce, était l'ancien chef de l'Assemblée municipale de Pristina, Sami Hamiti, pour changer le statut d'une parcelle de terre du vert “à la zone de construction “.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 5 juillet 2019, avait condamné Ademi et Rama de la tentative d'infraction pénale.

Ademi a été condamné au premier taux à neuf mois de prison effective, tandis que Rama a été condamné à une année de prison effective.

Dans ces condamnations, l ' accusé avait même été compté comme étant le temps passé en détention du 12 septembre au 2 novembre 2012. Toutefois, pour le travail criminel d'influence, il y avait eu une déclaration de rejet en raison de la prescription de ce travail.

En février 2020, la Cour d'appel avait rejeté les plaintes de l'accusé et avait prononcé les peines prononcées au premier degré.

Cependant, dégoûtés par de tels jugements, les défenseurs de l'accusé se sont tournés vers lui sur demande de protection de la légalité de la Cour suprême.

En ce qui concerne cette exigence, la Cour suprême a décidé, en juillet 2020, d'approuver la même chose qu'en vigueur, et le sujet en a fait un nouveau procès au premier degré.

La Cour suprême “Colegy, demandant la protection de la légalité du défenseur condamné par M.R. L'avocat R.K., et condamné A.A., a déposé contre la forme formelle de la Cour à Pristina, le Département des criminels, PKR.n.51/2014 du 5 juillet 2019, lors de la session collégiale tenue le 15 juillet 2020, a approuvé ces deux demandes comme étant fondées, tandis que la Loi sur la Cour constitutionnelle à Pristina, PKR.n.51/2014 du 5 juillet 2019 et la Cour d'appel du Kosovo PARKR.r.504/2019 du 12 février 2020, a annulé l'affaire et renvoyé l'affaire au tribunal de première instance, au nouveau procès”, a déclaré l'annonce de la Cour suprême. /Betimy pour la justice