Nenad Djuric plaide coupable de fausses prétentions de richesse

L'ancien directeur de la Direction régionale de la police dans le nord de Mitrovica, Nenad Djurovic, a plaidé coupable à l'accusation pour travail criminel “ne déclarant pas ou fausse déclaration de biens, revenus, dons, autres avantages matériels ou obligations financières”, disant qu'en raison d'un malentendu, il n'a pas déclaré la propriété correctement pour 2020.

Djurc est chargé de ne pas se soumettre correctement à l'Agence Anti-Corruption (AKK) entrées pour le 1er-31 Janvier 2020, déclarant qu'au cours de 2020 il a réalisé des revenus nets de 14mil et 760 euros, même si elle avait réalisé des revenus nets de 19mil et 342 euros et 1 cent, avec lequel elle a déclaré 4mil 582 euros et 15 cents, moins.

La déclaration sur la culpabilité, accusée Djuric, publiée mercredi lors de l'examen initial au tribunal de la Fondation à Mitrovica après la lecture de l'acte d'accusation par le procureur Arjan Xhema.

Paradoxalement, l'accusé Djuric a été lu par le juge d'instance Xhemajle Jusuf ses droits, conséquences et avantages d'admettre sa culpabilité lors de l'examen initial.

Cela s'est produit à cause d'un malentendu avec l'Agence de lutte contre la corruption, je n'ai jamais eu l'intention de commettre aucune action illégale, désolé pour cela, donc j'ai plaidé coupable à”, a dit Djuric.

D'autre part, le procureur Gemma a proposé au tribunal d'approuver le plaidoyer de l'accusé Djuric, après que cette admission a été faite volontairement après avoir consulté l'accusé avec son défenseur, avocat Lubomir Pantovic et conformément aux documents en question.

En outre, le défenseur de l'accusé Djuric, avocat Pantovic, a proposé au tribunal d'approuver le plaidoyer de culpabilité de sa défense, ajoutant que toutes les conditions antérieures ont été remplies avec l'article 248 du Code de procédure pénale du Kosovo en ce qui concerne l'admission de la culpabilité lors de l'examen initial.

Par la suite, le juge Jusuf a approuvé le plaidoyer du coupable, faisant valoir que toutes les conditions légales ont été remplies.

En ce qui concerne la nomination des sanctions pénales, le procureur Xhema a proposé au tribunal que l'accusé plaide coupable et le condamne en vertu de la loi et en tant que circonstance grave, en tenant compte du fait que le travail de Nenad Djuric est accusé d'entrer dans le chapitre de corruption officielle et d'actes criminels contre une charge officielle, tandis que, comme circonstance de facilitation, il tient compte de l'admission de culpabilité par la même occasion.

Alors que l'avocat Pantovic a proposé au tribunal qu'il prononce une peine de libération conditionnelle ou de faible peine sous caution, selon lui, l'objet de la peine, vu à l'article 38 du Code pénal de la République du Kosovo, doit être atteint.

Il n'y a que des circonstances atténuantes de mon côté de protection, alors que les circonstances critiques mentionnées par le procureur n'existent pas, parce que le législateur pour chaque acte criminel a déterminé la peine et ne peut pas être dit avoir à être puni plus sévèrement, juste parce qu'il a commis des travaux criminels du chapitre en question”, a déclaré l'avocat Pantovic.

Le même a ajouté que l'accusé Djuric a plaidé coupable à celui qui, dans la phase de l'enquête, n'a jamais commis d'actes criminels auparavant, est un homme de famille et contre lui n'est pas une autre procédure pénale.

Je pense que dans ce cas, c'est la 26e fois de l'application de la loi KPRK, parce que ma défense au fil des ans a régulièrement fait état de richesse, mais dans la période critique, c'était le temps pour COVID-19, le même travail à long terme et accepté un salaire plus élevé que d'habitude, en raison de plusieurs ajouts qu'ils ont reçus et ne savaient pas que ces ajouts devaient être signalés”, a déclaré l'avocat Pantovic.

Il ajoute qu'il est conscient du principe selon lequel la non-reconnaissance de la loi n'est pas motivée, mais qu'il estime important que le tribunal tienne compte de ce fait, en cas de nomination de la condamnation.

D'autre part, l'accusé Nenad Djurovic a déclaré qu'il appuyait la déclaration de son défenseur, tout en exprimant ses regrets sur l'affaire.

Le juge Xhemal Jusuf a annoncé que la déclaration de la cour dans cette affaire aura lieu le 3 mars 2023.

Autrement, le Procureur constitutionnel de Mitrovica, le 20 septembre 2022, a porté plainte contre Nenad Djuric, en faisant valoir que, pour le 1er janvier, le 31 décembre 2020, dans la qualité du directeur régional de police du Kosovo, Mitrovica-Nord, il n'a pas déclaré sur le formulaire de déclaration du gouvernement, précisément en 2020.

Selon l'acte d'accusation, le défendeur a été obligé dans l'Agence anti-corruption (AKK) de faire la déclaration de biens, revenus, dons, autres avantages matériels ou obligations financières du 1er mars au 31 mars 2021, mais il n'en a pas présenté correctement les revenus réalisés pour la période du 1er janvier au 31 janvier 2020, déclarant que pendant l'année supérieure il a réalisé un revenu net de 14mil 760 euros, même s'il avait réalisé net 19mil et 342 euros et 1 euro, ce que le même cent a déclaré comme 4mil et 582 euros, moins de 152 cents.

De ce fait, Djuric est accusé d'avoir commis un travail criminel “de ne pas déclarer ni déclarer de fausses richesses, revenus, dons, autres avantages matériels ou obligations financières” en vertu de l'article 430, paragraphe 2 et du CPRK.

Autrement, le 3 novembre 2022, la police du Kosovo, sur la recommandation de l'Inspection de police du Kosovo (IPK), a parrainé le directeur régional de la police du Kosovo pour la région du Nord, Nenad Djurovic, après avoir refusé d'appliquer la décision du gouvernement du Kosovo de réenregistrer les voitures munies de plaques d'immatriculation délivrées par la Serbie dans la République du Kosovo. Après cette décision, les membres de la communauté serbe ont quitté les institutions du Kosovo.

Bien que la police du Kosovo ait confirmé à “Justice Vow” qu'il avait été décidé de couper les relations de travail de Djuric, la décision qu'il avait le droit de déposer une plainte. /Betimy pour la justice