Ministère de la Justice: Trump pourrait être inculpé pour ses actions du 6 janvier

Selon le document du ministère de la Justice, même si le président jouit d'une large liberté juridique pour la communication publique sur les questions préoccupantes, aucune des responsabilités officielles du président ne consiste à inciter à la violence contre des personnes. Selon la définition, un tel comportement sort clairement des fonctions constitutionnelles et statutaires du président. ”

Le document a été remis au tribunal par les avocats de la Division civile du Département de droit et n'a aucune incidence sur une enquête pénale spéciale du procureur spécial sur les efforts de M. Trump pour renverser la victoire du démocrate Joe Biden lors de l'élection présidentielle de 2020. En fait, les avocats ont souligné qu'ils n'expriment pas une attitude à l'égard d'une éventuelle responsabilité pénale pour les actes de M. Trump ou de quiconque.

Le ministère de la Justice a également déclaré qu'il n'exprime aucune opinion sur les conclusions d'un juge d'une cour inférieure que ceux qui ont inculpé l'ancien président Trump ont prétendu “d'une manière fiable” que son discours a causé les émeutes. Cependant, le ministère de la Justice a déclaré que la cour d'appel devrait rejeter l'affirmation de l'ancien président Trump selon laquelle il a l'immunité des mises en accusation.

Le ministère de la Justice a averti que “Le tribunal doit s'assurer qu'il n'adopte pas de règles qui violeraient inutilement la communication présidentielle légitime” ou inculperaient un président avec des mises en accusation sans fondement.

“Dans l'exercice de leurs fonctions de communication traditionnelles, les présidents traitent de façon systématique des questions controversées qui pourraient susciter de fortes réactions. Les présidents peuvent parfois utiliser une rhétorique forte. Et certains qui écoutent ce genre de rhétorique peuvent réagir de manière excessive ou violente”, a déclaré le ministère de la Justice.

L'ancien président Trump fait appel de la décision d'un juge fédéral à Washington, qui a rejeté l'année dernière ses efforts pour rejeter les accusations civiles déposées par des législateurs démocratiques et deux policiers du Capitole. Le juge fédéral Amit Mehta a statué que les paroles de l'ancien président Trump lors d'un rassemblement avant l'attaque violente contre le Capitole étaient probablement “mots inflammatoires non protégés par le premier amendement” La Constitution américaine, qui protège la liberté d'expression.

Les mises en accusation, déposées par le législateur démocrate de Californie Eric SWalwell et les policiers James Blassingam et Sidney Hembry, qui ont ensuite été rejoints par d'autres membres démocrates de la Chambre des représentants, soutiennent que M. Trump et d'autres politiciens ont fait <x0acles et incité à la fraude et à la manipulation (d'élections), et en réponse directe à ces appels à la violence au rassemblement, une foule violente a attaqué le Capitole américain. ”

Les actes d ' accusation citent une loi fédérale relative aux droits civils contre les actes d ' intimidation commis par des fonctionnaires du groupe Ku Klux Klan. Ils expliquent en détail comment l'ancien président Trump et d'autres ont répandu des revendications sans fondement de manipulation électorale, avant et après avoir annoncé les résultats des élections présidentielles de 2020, qui, ont-ils dit, ont contribué à stimuler la colère de milliers de personnes avant d'attaquer le Capitole. / VOA