il y a 13 minutesMiftarian: Vjosa Osmani '%i risque position, même si Berisha et Kinoll gagner l'affaire dans la Constitution
Periskopi(il y a 3 ans)
(il y a 3 ans)Le politicien de la communauté égyptienne Veton Berisha et Albert Kinoll de la communauté rom affirment que leur mandat a été pris par plusieurs violations majeures lors des récentes élections générales. Selon eux, l'Initiative pour les Roms a réussi à se dérouler dans le pays avec l'aide du vote serbe ordonné par la Liste serbe. Ce [...]
Ce procès aurait permis d'éloigner le président Vjosa Osmani du poste de chef d'État. Mais ce n'est pas ainsi qu'Ehat Miftaraj pense de l'Institut pour la Justice du Kosovo.
Miftaraj a déclaré que le mandat du président ou du gouvernement ne peut être mis en péril même si la Cour constitutionnelle décide en faveur de Berisha et Kinoll.
“Même si la Cour constitutionnelle statue positivement sur la demande du député Berisha et de Kinoli, qui ont contesté la constitutionnalité de l'AA.nr.29/2021 de la Cour suprême du Kosovo, ainsi que sur les décisions du Comité électoral d'Ancas et Parashtre (PZAP), selon la pratique établie par sa Cour constitutionnelle, mais aussi les normes internationales relatives au principe de la sécurité judiciaire, ne peuvent être mises en péril par le Président de la République ou le gouvernement <2x> écrit dans un message Facebook.
Le premier “, la plainte déposée par les deux candidats parlementaires si elle aboutit à un succès, pourrait être réduit par un député de l'initiative du parti romani au profit du candidat parlementaire Veton Berisha, en raison de doutes potentiels sur la déformation du mécanisme de siège garanti, n'annulant pas tous les votes que les sujets politiques des communautés non communautaires avaient remportés d'autres communautés qu'ils n'appartenaient pas à<1>, a-t-il ajouté.
Une autre raison pour laquelle ce processus de são compromet le mandat du président Miftaraj a également mentionné le moment de contester son choix.
“Comme si, même en cas, la Cour décide en faveur des deux députés, elle ne peut toujours pas être remise en cause par le mandat du président, comme les délais ont été dépassés quand il a été possible de contester la légalité de l'élection du président de la république”, il a écrit.
Miftaraj dit que ce cas “ne peut pas être comparé au cas du gouvernement Hoti”.
Cela parce que, dans le cas du gouvernement Hoti, la procédure constitutionnelle a été engagée contre la décision du gouvernement. L'évaluation de M. Arifi a été un aspect secondaire pour évaluer la constitutionnalité de la décision de choix du gouvernement. Dans le cas concret, la procédure constitutionnelle ne porte pas sur la décision d'élire le président, mais seulement sur le mandat d'un député dont le mandat, tel qu'énoncé, ne peut avoir de conséquences maintenant (cette pratique de la Cour constitutionnelle a été suivie dans le cas de M. Pacolli en tant que président et la décision d'élire le gouvernement Hoti” a écrit Miftaraj.
