Miftarian: La constitution a été retardée dans le traitement de la loi KKP, étant donné le nombre de cas qu'elle traite

Miftaraj a déclaré qu'il tenait compte du fait que la Cour constitutionnelle accepte la substance des institutions législatives, les mêmes sont acceptées par les citoyens.

Prenant l'importance de cette loi, Miftaraj affirme que la Cour constitutionnelle a traité la même question à temps.

“Nous aimons que l'IKD ne comprenne pas pourquoi le ministre de la Justice pense que la Cour constitutionnelle a été retardée de neuf mois dans le traitement de l'exigence d'application de la loi pour le Conseil des procureurs du Kosovo. Il est vrai qu'il a fallu neuf mois et, bien sûr, pour la Cour constitutionnelle, on peut dire que cette affaire a été traitée par accélération du vent si l'on tient compte d'autres affaires. Nous devons savoir que la Cour constitutionnelle est surchargée de matériel, et en plus des documents provenant des parties autorisées au niveau des institutions telles qu'elles sont; L'Assemblée, le gouvernement ou le médiateur, signifie que des milliers de sujets proviennent de citoyens du Kosovo. Avec le fait même que nous parlons d'une réforme du système des poursuites, nous pouvons dire très avec compétence que la Cour constitutionnelle a traité ce sujet dans un délai raisonnable de”, a-t-il dit.

Miftaraj a également donné les raisons pour lesquelles la Constitution a renversé la loi KKP. Selon lui, le Ministère de la justice n'a pas envoyé de commentaires stables sur cette loi.

Il est vrai que lorsque la loi a été traitée avec la société civile, elle a été élaborée avec la coopération de partenaires internationaux. Il est vrai qu'à un moment donné, lorsque la loi a été annulée, nous avons eu quelques différences mineures mais que le ministère de la Justice pourrait alors les faire valoir en envoyant la réponse à la demande constitutionnelle. Nous devons avoir clairement que la partie principale de ce que la Loi a été abaissée a cessé le mandat des membres du KKP”, a déclaré Miftaraj, tout en citant l'avis de la Commission de Venise.

La Commission de Venise, dans cette affaire dans son avis, avait clairement indiqué que la Commission de Venise n'était en principe jamais d'accord avec l'interruption du mandat des institutions indépendantes avec l'accent particulier du KPS et du KKP dans différents pays, mais que dans le cas du Kosovo, elle avait fait des exceptions pour des raisons que nous savons, et que, malheureusement, le Conseil des procureurs du Kosovo dans les 7-8 derniers n'était pas en mesure d'exercer des compétences avec une responsabilité et un droit indépendants”, a-t-il déclaré.