Melza Haradinaj Stublla: La renégociation que le gouvernement fait de Kurti avec la réaffirmation de l'accord d'association est une opération très dangereuse

Elle dit que cet accord était un must des circonstances et une conséquence de l'histoire.

“Dosoxodoxité des circonstances parce qu'une terrible guerre de génocide a lieu sur le continent européen, et une branche de cet agresseur (la Russie) est située juste à la frontière avec le Kosovo, c'est-à-dire la Serbie. Avec les troubles du nord ces derniers mois, l'obéissance au danger d'un conflit plus profond dans la région a été créée, ce qui détournerait l'attention des alliés occidentaux en Ukraine, et aiderait Poutine à faire avancer ses intérêts illégaux en Ukraine”, souligne-t-elle.

Haradinaj-Stubla estime que le dialogue n'a pas été défini dans le temps ni en termes de principes pour toutes ces années et a parfois renégocié des questions internes, ce qui a abouti à la conclusion de certains accords préjudiciables pour le Kosovo, y compris l'Association.

Bien que la conséquence de l'histoire parce que la communauté internationale après le contrôle de l'indépendance nous a amenés dans un dialogue permanent avec la Serbie, revendiquant la normalisation. Malheureusement, ce dialogue n'a pas été défini à temps ou dans celui des principes, de sorte que, dans le cadre du Kosovo dialogueur de 10 ans, il a parfois renégocié le Plan Ahtisaari et renégocié ses questions internes en mettant fin à certaines réalisations, mais aussi à un ensemble d'accords préjudiciables unilatéralement pour le Kosovo, comme l'Association. L'épilogue de la normalisation finale n'a jamais été atteint, et dans tous les sujets renégociés, le Kosovo est resté dans l'impasse: l'accord IBM, la reconnaissance des diplômes, les plaques d'immatriculation, l'énergie, les places réservées, les élections dans le nord, les documents de voyage, et récemment non découvert et l'association, etc. Malgré la renégociation, le Kosovo n'a malheureusement pas encore progressé sur l'un ou l'autre de ces sujets, l'ancien diplomate pour Le journal blique.

Il a déclaré que l'accord d'Ohrid n'est pas une reconnaissance de fait, comme le dit Kurti, et une certaine opposition, mais un cessez-le-feu fragile qui dépend de la mise en œuvre de l'accord.

Le “agressif L'intensité, fondée sur l'urgence de la sécurité sur le terrain et la grande attention transatlantique accordée à ce cycle de dialogue, a conduit à une asymétrie totale de l'accord dans la disparité du Kosovo, qui se reflète également dans l'annexe relative à l'application.

L'accord d'Ohrid n'est pas une reconnaissance de facto comme le prétend le Premier ministre, et étonnamment une certaine opposition (car le Kosovo figure toujours comme une partie intégrante de la Constitution de la Serbie”), mais c'est un cessez-le-feu fragile qui dépend largement de la mise en oeuvre rapide des dispositions de l'accord”, dit-elle.

Haradinaj-stubla souligne la dangereuse durabilité du langage politico-juridique dans ce rapport.

“Comme tous les accords de l'UE, même cette Ohrid n'a pas de langage politique clair qui éviterait une mauvaise interprétation délibérée par les parties, mais l'opposé exact traité par la dangereuse double conception qui serait certainement mal utilisée par les deux parties. Au lieu d'une signature juridiquement contraignante, l'UE a placé la phrase “dans un ordre approprié et confidentiel.” Imaginez quel est le niveau de confiance entre le Kosovo et la Serbie, et vous arriverez à la réponse à la façon dont la mise en oeuvre de ces articles se fera”, ajoute Melza Haradinaj-Subla.

L'ancien ministre ajoute que l'accord est asymétrique dans les obligations des deux États et que le Kosovo a des articles distincts, alors que la Serbie ne le fait pas.

“Le tremblement de terre est asymétrique dans les obligations qu'il impose aux deux États, en déplaçant comme priorité certaines obligations pour le Kosovo en tant qu'articles spécifiques (dans la création de l'Association, en officialisant le statut juridique de l'Église orthodoxe), tandis que pour la Serbie, il ne s'agit pas d'un article spécial, ni de la responsabilité historique pour les crimes de guerre de génocide, ni de l'ouverture du pont Ibri, ni de l'absence d'empêcher la tenue d'élections dans le nord, ni de l'exploitation de points frontières en vertu de l'accord qu'IBM, ni de la reconnaissance mutuelle du Kosovo. La seule obligation pour la Serbie de devenir un article spécial dans l'accord est le point 1 pour la reconnaissance des passeports de résidence et d'autres documents, et le point 4 où la Serbie est tenue de ne pas rejeter toute initiative du Kosovo en vue de son adhésion à des organisations internationales. Cela ne signifie malheureusement pas que la Serbie ne continuera pas à lobbie pour sa campagne illégale de reconnaissance de”, estime-t-elle.

L'ancien haut diplomate a mentionné le fait que, dans l'accord, il est envisagé que le dialogue ne soit pas achevé avant l'adhésion éventuelle à l'UE.

L'accord prévoit que le dialogue ne s'achèvera pas ainsi, laissant les deux États en dialogue permanent à l'adhésion éventuelle à l'UE, perdant ainsi le Kosovo même un minimum de 10 ans pour la consolidation interne, sans que les conditions destructrices continuent de venir de Serbie par le dialogue dans les années à venir”, ajoute Haradinaj-Stubla.

En ce qui concerne l'article 7 et l'auto - examen, elle dit qu'elle considère que ce mot remplace l'association. Tout en ajoutant que la bataille pour les compétences de cette structure d'autogestion commencera lors des prochaines réunions de négociateurs à Bruxelles.

“En ce qui concerne le point 7, “Je considère comme le mot de substitution à l'association, alors que la bataille pour les compétences de cette structure de gestion unique commencera lors des prochaines réunions de négociations à Bruxelles, donc je ne veux pas préjuger de la compétence diplomatique et juridique dont ce gouvernement fera preuve pour réévaluer les compétences exécutives que la Cour constitutionnelle a rejetées en 2015<3>

Il souligne que l'association n'est pas l'échec de ce gouvernement, comme Thaci et Mustafa l'ont fait, mais le gouvernement Kurti est responsable de permettre à cet accord de s'isoler parmi une multitude d'autres accords.

Je dois souligner que l'association ne fait rien pour qualifier ce gouvernement d'échec, car la présence de cet accord préjudiciable est le résultat des actions autodestructrices de l'ancien Premier ministre Thaci. Nous devrions tenir ce gouvernement responsable de permettre que l'association soit identifiée comme un accord dominant sur la collecte d'autres accords non conventionnels, et comment il a permis l'introduction de l'Église orthodoxe pour la première fois comme un point spécial dans le dialogue de Bruxelles”, déclare-t-il.

 

 

En fin de compte, l'ancien ministre souligne qu'il s'agit d'une opération dangereuse pour renégocier le gouvernement Kurti avec la réaffirmation de l'accord d'association.

La renégociation que le gouvernement Kurti mène avec la réaffirmation de l'accord d'association est une opération très dangereuse. Maintenant, pendant la renégociation, le gouvernement doit veiller à maintenir la protection juridique de la Cour constitutionnelle au Statu de la structure d'autogestion de la minorité serbe, ainsi que de veiller à ce que 23 affaires ne soient pas introduites clandestinement de Serbie qui n'ont pas réussi le test de la Cour constitutionnelle en 2015. Le gouvernement devrait être aidé par tous à gagner la bataille contre les compétences exécutives de la conscience de soi (Association) lors des prochaines réunions à Bruxelles”, conclut le Haradinaj-Stublla Melza.