L'attaque de Top Channel, c'est ce que l'expert en sécurité a dit.

Il a dit que la balle qui a tiré sur le gardien de sécurité n'a pas été recochée comme on l'a dit jusqu'ici.

Le <x0mput préjudé était l'os du pied, donc ce n'était pas un recoup, c'était la gâchette, il allait directement, il forait le tube, il perçait la cabine directement, pas le verre, le fond, et il traversait le corps de l'employé de service, il a endommagé le dos, et il s'est arrêté, là il dormait la balle”, a dit l'expert.

L'expert a également déclaré que Paul Kola n'était pas la cible de l'attaque.

Je pense que c'est accidentel, ce n'était pas la cible d'un employé de service. J'ai été sur le site de l'événement, j'ai pu regarder de très près et utiliser l'arme ou le but du Kalashnikov est arrivé, vous avez un périmètre sur cette structure qui a deux portes d'entrée, la première porte, où il y a une station de caméra plus concentrée et des travailleurs de service qui est la porte principale et la deuxième porte où les véhicules entrent. Depuis à la première porte, vous avez les caméras qui contrôlent, le régime d'accès et de sortie et la route, alors il semble que les bombardiers n'ont pas tiré à ce moment, mais ils tirent après que les caméras passent. Ils ont utilisé l'arme en tirant sur la structure, le deuxième étage jusqu'au troisième étage, l'arme a créé un sinusoïde, donc ce que les fers de forage et la structure supérieure ont un sinusoïde et le tir de la fusillade vient juste au moment qui vient près de la porte finale. S'il avait l'objet d'un employé, il était dans une décision avec la vue la plus claire et la plus visible de tirer sur l'officier de service en ligne droite. Mais à ce moment là, il a été interrompu.”, a dit l'expert Fatjon Soofta.