La Cour d'appel transforme l'assassinat d'Agnis Tetaj en un nouveau procès

Le suspect du meurtre de Tetaj, Shaban Gogaj, a été condamné à sept ans et six mois de prison.

C'était après que l'affaire ait été décrite comme un meurtre négligent.

“Avec la Loi de la Cour de fondation dans Payful Crime Department, PKR.r.43/2019 de la date 14,12.2022, accusé U.S.G. Elle a été condamnée pour des crimes commis par l'article 181 du KKP et pour possession pénale de biens, de contrôles ou d'armes autorisées par l'article 374, paragraphe 1, du KKP, alors qu'elle était accusée par la C.I. Il a été condamné pour l'infraction pénale de possession, de contrôle ou de possession autorisée d'armes, par l'article 374, paragraphe 1, du KKP, de sorte que l'accusé U.S.G. a été jugé avec une peine unique de 7 (sept) ans et 6 mois, au cours de laquelle la peine a été comptée le temps passé en détention, tandis que les inculpés I.C. ont été condamnés à une amende dans beaucoup de 2000 (deux mille euros), au cours de laquelle une peine m'a été imposée pour payer dans 15 jours, après l'indomption de l'acte”, serait dans la municipalité de la cour d'appel.

L'appel a également énuméré les motifs.

“La Cour d'appel avec la Constitution de l'APCE. N.1032023, le 2303.23, a approuvé la plainte du Procureur constitutionnel dans le département de Gjilan pour les criminels, et en service officiel a annulé la première partialité du tribunal et l'affaire a été renvoyée au même tribunal dans le cadre d'un nouveau procès et d'un nouveau rétablissement. Dans le raisonnement de la décision du tribunal de seconde instance, l'acte de première instance du tribunal est inclus dans les violations qui ne peuvent pas faire partie intégrante de l'affaire pénale, et l'acte de première instance du même tribunal le rend inintelligible, et il est vrai que l'examen judiciaire a eu lieu dans cette affaire, et le tribunal de premier degré n'a pas correctement évalué tous les éléments de preuve qui caractérisent l'affaire pénale. L'objectif est de noter que le tribunal du premier degré n'a pas évalué l'existence d'une infraction pénale pour laquelle il a condamné l'accusé, et il s'avère que, dans la mesure du possible, tous les éléments de preuve qui font partie de cette infraction pénale ne permettent pas de conclure à l'achèvement de la requalification des actes criminels par l'acte criminel de meurtre grave, par l'article 179, paragraphe 1, du KKP, dans l'infraction pénale de meurtre par le 181 KKP, et le motif du travail criminel. Bien que dans le cas de la détention, la même chose ait été examinée, mais le collège de cette cour en est venu à la conclusion que la même chose doit être prolongée, parce que des conditions juridiques existent encore, pour que l'accusé des États-Unis reste en détention”, a déclaré la décision.