La Cour d'appel transforme l'affaire contre l'ancien Directeur d'urgence Basri Lenyan en un nouveau procès

Contre cette loi, dans le délai légal, le défenseur de Lénian, avocat Ardita Morina, et après avoir examiné la plainte, et le 14 février 2023, Apel a transformé l'affaire en nouveau procès.

La coopération pénale de la Cour d'appel du Kosovo fondée sur l'article 384 par. Un en dessous. 1.12, au sujet de l'article 370, paragraphes 6 et 7 du KPP, qui concerne également les violations du droit pénal, a conclu que la plainte devra être annulée et que l'affaire pénale doit être renvoyée au tribunal du premier degré dans le nouveau procès et le verdict”, a déclaré le verdict.

C'est parce que, selon Apel, le tribunal du premier degré n'a présenté aucune raison de juger et n'a pas clairement indiqué quels faits et pourquoi il les considère comme prouvés ou non confirmés.

En outre, Apeli a constaté que le tribunal du premier degré, n'a pas évalué l'exactitude des preuves contrecontinues, n'a pas présenté de motifs précis et spécifiques fondés sur l'existence d'actes criminels et la responsabilité pénale de l'accusé dans le cas de l'application de certaines dispositions pénales contre l'accusé et son travail, et n'a en particulier présenté aucun raisonnement concernant la volonté de l'accusation d'exécuter cet acte criminel.

Le “E que dans le cas concret concernant la volonté directe de l'accusé, le tribunal de premier degré selon l'évaluation de la cour du collège criminel n'a rendu aucune justification du tout”, la décision d'Apel est dit.

En outre, la décision d'Apel indique que pour l'existence de cet acte criminel, la condition objective et subjective doit être remplie d'une manière quantique, ce qui, dans le cas concret du tribunal du premier degré, n'a donné qu'une justification, tandis que la condition subjective de l'accusé n'a donné aucun raisonnement, ce qui, selon Apel, constitue une violation du caractère absolu et conditionne l'annulation de cet acte.

Selon Apel, le tribunal du premier degré n'a donné aucune raison, même en ce qui concerne la déclaration de l'accusé, ou sa défense, que tous les revenus supplémentaires ont été déclarés par le biais du système bancaire et aussi en ce qui concerne les affaires de sa femme et que tous ces revenus ont payé des impôts.

Sous-titres : 6, il est obligatoire pour le tribunal de présenter les motifs de chaque point de l'acte d'accusation et dans l'affaire concrète concernant la défense de l'accusé le plus élevé, le tribunal du premier degré n'a rendu aucune justification du tout”, il est dit dans la décision d'Apel.

Ainsi, d'après l'évaluation du collège pénal de la Cour d'appel, tous ces actes constituent des violations essentielles des dispositions de procédure pénale relatives à la violation du droit pénal, qui rendent la plainte judiciairement instable, et qui ont nécessairement conditionné l'annulation de l'acte judiciaire en question, parce que ces violations n'ont pas été autorisées à modifier la condamnation prononcée par le collège pénal de la Cour.

“Dans le cadre d'un nouveau procès, le tribunal du premier degré a pour but d'éviter les actes répréhensibles graves, et après la divulgation de la preuve, d'évaluer le même bien-fondé, puis d'émettre un parti pris juste et légal, à savoir que le tribunal du premier degré concernant l'intention subjective directe de l'accusé est de donner ~x1> convaincant, il est dit en outre dans cette décision.

En revanche, lors de la première session tenue le 10 mai 2022, l'accusé Lenyan s'était déclaré innocent de son acte criminel pesant.

L'incident, compilé en juin 2021 par le Procureur fondateur de Pristina, a accusé Basri Lénine que dans la qualité du haut fonctionnaire, il n'a pas déclaré avec précision ses biens pour le 1er janvier au 31 décembre 2019, à l'Agence anti-corruption (AKK).

Il est dit que le même n'a pas déclaré l'entreprise de sa femme, Fatime Lenyan, nommé “OS Oral Dent”

Toujours selon l'acte d'accusation, Lenyan n'a pas non plus déclaré de revenus annuels d'un montant de 5mil et 125 euros et 55 cents, où deuxmil et 763 euros et 13 cents ont été acceptés dans la qualité du haut fonctionnaire du SHKKUK, tandis que 2mil et 441 euros et 10 cents ont été acceptés du Collège privé des sciences médicales <x0) Rezonency<1> dans la qualité du professeur asoqué.

Pour cela, il a été accusé d'avoir commis un travail criminel “ne pas déclarer ou signaler de fausses richesses, dons, autres avantages matériels ou obligations financières” en vertu de l'article 430, paragraphe 2 du Code pénal de la République du Kosovo, le travail passible d'amendes et d'emprisonnement de six mois à cinq ans.