Cinq choses clés du sommet d'Ohrid

L'Union européenne a qualifié la réunion du 18 mars à Ohrid entre le Premier ministre du Kosovo, M. Albin Kurti, et le président serbe, M. Aleksandar Vuciq, de très réussie, dans le cadre du dialogue de haut niveau entre les deux pays.
L'UE a déclaré que les parties ont accepté de mettre en œuvre l'accord visant à normaliser leurs relations, soutenu par l'UE.

Cette fois encore, cependant, aucune interprétation différente de ce qui a été conclu n'a été manquée, écrit le REL.

Ce qui suit sont cinq choses principales du résultat de la réunion à Ohrid.

1. L'accord n'a pas été signé et semble avoir renoncé à quelque chose comme cela, même si les fonctionnaires de l'UE ont insisté jusqu'au dernier moment sur la signature de l'accord et de l'annexe. L'Union européenne doit maintenant trouver des moyens de convaincre les parties de comprendre l'accord comme un devoir et de mettre en œuvre tous les points. Cela, dans le cas de la Serbie, devrait se faire par l'inclusion de l'accord dans le cadre des négociations d'adhésion à l'UE, tandis que pour le Kosovo, la Commission pour la normalisation. Avec cela, le processus des intégrations européennes se conditionne à la normalisation des rapports de manière encore plus claire, encore plus large.

2. Il ne sera pas facile pour le haut diplomate de l'UE, Josep Borell, d'avoir le poids de l'accord conclu. Sans signer les parties, il ne s'agit pas d'un accord juridiquement contraignant, mais d'une déclaration politique. Par conséquent, la mise en œuvre dépendra également de la volonté politique des parties, de la pression politique de la communauté internationale, plus que de l'obligation juridique. Cela représente un défi majeur car les parties n'ont même pas respecté les obligations qu'elles avaient précédemment contractées.

3. Pour le Kosovo, la partie de l ' annexe revêt une importance particulière, qui explique que les points de classement dans l ' Accord ne reflètent pas les priorités en termes d ' importance, et que tous les points devraient être mis en œuvre indépendamment les uns des autres. Je ne serai donc pas en mesure de bloquer l'application d'un point par le raisonnement qu'un autre n'a pas été mis en œuvre. Cela vaut également pour l'obligation de la Serbie de ne pas s'opposer à l'adhésion du Kosovo aux organisations internationales.

4. Pour la Serbie, il est particulièrement important que le Kosovo commence immédiatement à travailler pour assurer une bonne prise de conscience des Serbes du Kosovo. On pense que cela a quelque chose à voir avec la constitution de l'Association des municipalités à majorité serbe, même si elle n'est nommée ni dans les annexes ni dans l'Accord. Toutefois, dans les annexes, il est dit que cela devrait être fait conformément aux obligations découlant des accords passés en matière de dialogue, qui, semble-t-on, font référence à l'obligation de créer une association.

5. Bien que le mot “sanction “ne soit pas mentionné, ils sont inclus dans l'ordre selon lequel la non-invention des parties aura des conséquences pour leur processus d'intégration à l'UE, mais aussi pour l'aide financière de l'Union européenne. Le Kosovo et la Serbie sont les principaux bénéficiaires de l'aide de l'Union européenne, ce qui augmentera encore davantage grâce à une conférence des donateurs qui devrait se tenir dans un délai de 150 jours. Quelque chose comme cela est important parce que l'UE aura plus de possibilités que par le passé, de sanctionner les parties, si elles ne respectent pas leurs obligations