Affaire Dahari: Pourquoi le Conseil civil l'a-t-il renvoyé à la suspension de l'inspecteur en chef Topalli?

Dans les cas où la procédure est interrompue sans prononciation d'aucune mesure, alors selon le Conseil indépendant de surveillance civile, l'incertitude judiciaire surgit.

Dans la décision du Conseil indépendant de surveillance civile, plusieurs violations auraient été constatées. Selon le Conseil, si la procédure disciplinaire est suspendue sans mesure, Topalli devrait être pleinement indemnisé, ce qui n'a pas été le cas en l'espèce (le journal national).

Le Council College estime que KD.n.07/2022 de la date de 1811.2022 n'a pas agi de manière juste et incorrecte les lois du droit matériel, puisqu'il a en outre suspendu la procédure disciplinaire engagée à la demande de la date de 1909.2022 a permis la décision préliminaire de 28.09.2022 en vigueur. KD.n.4/2022 pour la suspension temporaire de l'emploi avec 50% de compensation du retour de”, a déclaré au début de la décision.

Lorsque l'on sait que, au sens de l'article 58, paragraphes 4 de la loi no 06/L-14 pour les agents de l'État, il est précisé ce qui suit : « L'emploi civil pendant la période de suspension n'est pas rémunéré, sauf dans le cas prévu à l'article 56, dans le cas où la procédure se termine sans mesure disciplinaire [...], à partir de laquelle, selon cette logique décisionnelle, le plaignant doit être pleinement indemnisé au cours de la période puisque la Commission disciplinaire a complètement suspendu la procédure disciplinaire sans prononciation de l'action disciplinaire, ce qui crée une situation d'incertitude juridique et de mauvaise gestion, où les normes du droit matériel ont été tout à fait différentes, conscientes de la commission disciplinaire dans le cas de la suspension de la procédure, en maintenant le disciplinaire ou la suspension de la procédure, alors qu'en même temps, il y a un état de leur autorité juridique, et la question de la question du Conseil de Magnologie est également supervisée.

Selon le Conseil, en l'espèce, parce que la procédure n'avait pas continué à faire l'objet d'une enquête délibérée par l'accusation, on ne savait pas si des violations avaient été commises ou non. La décision du Conseil civil mentionne également le chef de cabinet d'Albulen Hadziu. Il avait envoyé un courriel à la Commission, dans lequel il avait précisé que l ' affaire faisait l ' objet d ' une enquête du Procureur spécial.

Toutefois, le Conseil a noté qu'il n'avait offert aucune confirmation ou documentation pour prouver cette affirmation.

“Colegi estime que la Commission disciplinaire, à l'occasion de la suspension de la procédure disciplinaire à l'encontre des plaignants, sur la seule base du courriel de la date du 11.10.2022 envoyé par le chef du cabinet du ministre au chef de la Commission disciplinaire, au motif que : Le rapport au bureau du procureur de l'État et ensuite le bureau du procureur ont informé que, en raison de la même compétence qu'ils ont envoyée au bureau du procureur spécial est juridiquement instable parce que, dans des cas concrets, le chef du cabinet n'a pas le pouvoir légal de soumettre aux actes du procureur ou du procureur sans l'engagement officiel des institutions, il est dit à la décision du procureur.

Le Conseil civil avait demandé des éléments de preuve supplémentaires concernant le fait que l'affaire faisait l'objet d'une enquête de la part du Procureur spécial, mais seul le courrier électronique du chef de bureau a été envoyé à nouveau. Topalli, par contre, avait fourni la preuve par le tribunal et la police qu'aucune procédure n'était en cours contre lui.

Dans une plainte déposée pour répondre à la date du 30.12.2022, le Conseil avait demandé au ministère de la Justice des éléments de preuve pertinents sur l'accent particulier que: “Le témoin écrit sur la base duquel appuie la libération du CD.nr.07/2022 verdict de la Commission disciplinaire avec la date 18.11.2022 (contradictations transmises à l'Accusation) “, tandis que ce dernier dans la qualité de cette preuve n'a apporté que le premier courriel de l'affaire, à partir du fait que l'affaire concrète n'a pas été satisfaite ou que la preuve n'a pas été confirmée avec l'accomplissement juridique de la 85e loi. L-031 pour la procédure administrative générale en ce qui concerne la suspension de la procédure disciplinaire, tandis que le plaignant en qualité de preuve à l'appui de la plainte a apporté la confirmation de la police du Kosovo 12,12.22 et le certificat de figure PN. NR. CR. BR/1007/22 du 30.11.2022 délivré par le tribunal de la fondation à Ferizaj, sur la base de laquelle la preuve qu'il n'y a pas de casier judiciaire dans le système d'information de la police du Kosovo n'est pas en cours de procédure pénale, et n'est pas non plus condamnée”, précisée dans cette décision.

Sur la base de ces constatations, le Conseil civil, daté du 20 février 2023.

Pourquoi Ylber Topalli a été viré ?
Le ministère de la Justice avait annoncé qu'il avait été renvoyé de l'inspecteur en chef Ylber Topalli. Ce licenciement, qui porte le cachet de la Commission disciplinaire, a eu lieu après que le ministère de la Justice, dirigé par Albulen Haxhiu, considère qu'une série de conclusions concrètes doivent être faites “, prouvant des violations graves dans le cas où il est lié à des développements à la suite du meurtre d'Astrit Dehar.

Dans ce rapport, Topalli aurait nommé le cas d'Astrit Dehar, que le ministère appelle par son nom “suicide”.

Pour la commission, il n'est pas contradictoire que M. Topalli ait signé deux rapports sur l'inspection extraordinaire de la mort avant l'emprisonnement A.D. et qu'il y ait des qualités contre-reconnaissance, avec lesquelles le même a été peu progressiste et irresponsable pendant l'exercice du devoir”, dit-il.

Le Conseil constate que M. Topalli a pris la relève de l'ancien directeur par intérim du Centre de Prizren, des copies de vidéos, et les a apportées à son bureau de l'ancien centre Renaissance à Pristina, que M. The ball a amenés à USB pour établir le rapport final. Il a reçu ces images à la date du 11.07.2016, sous forme d'informations. M. Topalli a reçu les enregistrements devant la police et contrairement à la loi, sans remettre l'argent liquide et sans l'approbation de l'organisme compétent”- la décision dit.