Tué son ami pour 20 euros, Apel confirme la condamnation de Sylejman Ahmeti à plus de 24 ans de prison.

L'affaire tragique, survenue en janvier 2020 dans la Saquevo à Suhareka, aurait commencé à la suite de désaccords sur une dette de 20 euros que la victime devait au frère de l'accusé.

Pour meurtre grave, le premier taux d'Ahmeti a été de 24 ans de prison et pour possession illégale de 10 mois de prison.

À l'encontre de cette plainte, le procureur de Prizren pour la sentence prononcée a de loin exigé une peine plus sévère, tandis que le représentant des blessés, Kumrije Krasnqi, avocat Miftar Celaj, a proposé que l'accusé soit condamné à la réclusion à perpétuité.

D'autre part, Nazmi Mustaf, le défenseur de l'accusé, a déposé des plaintes en raison de violations essentielles des dispositions de procédure pénale, de la confirmation erronée et incomplète de la situation réelle, de la violation du droit pénal, de la décision sur la sanction et des dépenses de procédure.

Mais avec la décision d'appel, les trois plaintes ont été rejetées comme sans fondement, tandis que l'acte de jugement de la Cour de Prizren a été confirmé.

“La plainte du défenseur de l'accusation, Nazmi Mustaf, pour une peine plus légère et les allégations du procureur et les représentants de la partie endommagée, l'avocat Miftar Qeyaj pour une peine plus sévère, ne sont pas debout”- la décision a dit.

La deuxième instance a en outre souligné que le dispositif de l'acte était clair, compréhensible et concret et qu'il était conforme au raisonnement et qu'il contenait tous les faits et circonstances dans lesquels tous les éléments des actes criminels pour lesquels il est accusé avaient été accomplis.

Le jugement, obtenu par KALLXO.com, dit que la première instance pendant la prononciation de la sentence a évalué toutes les circonstances difficiles et atténuantes, et la même phrase a été décrite comme juste et légitime.

“Le tribunal estime que la condamnation prononcée contre l'accusé au premier degré est en harmonie avec l'intensité des actes commis et le degré de responsabilité de l'accusé tel qu'il a été exécuté, et avec l'intensité des risques ou des conséquences qu'il a causés, et que l'accusé sera empêché d'exécuter des travaux futurs et d'empêcher d'autres personnes d'accomplir des actes criminels” décrits dans la décision Apel.

L ' appel a en outre estimé qu ' il y avait un élément subjectif de la commission d ' actes criminels, qu ' il en avait commis délibérément et que la responsabilité pénale de l ' accusé Siljeman Ahmeti avait donc été prouvée.

Le procès au premier degré dans la procédure de gestion des preuves a prouvé la responsabilité pénale de l'accusé, parce que l'accusé avait avec lui, le jour critique, l'arme à feu de type AK-47, ce qui laisse entendre que l'accusé avant de commettre un meurtre criminel a été préparé pour un tel acte, en utilisant le moment et les moyens pour mener une action anti-juridique contre la victime” a été cité dans le verdict.

Le procès pour Sylejman Ahmeti avait commencé environ trois ans plus tôt, où il avait nié les accusations d'avoir tué son ami, Shaip Krasniqi. Pendant ce temps, il a plaidé coupable d'une infraction pénale.

Selon l'accusation, dans la fin de la soirée, le 26 janvier 2020, dans un café du village maqitevo à Suhareka, à la suite de désaccords sur une dette de 20 euros qu'il devait maintenant au frère de l'accusé, Sylejman Ahmeti l'a privé de la vie, Shaip Krasniqi.

L'accusation aurait d'abord dit au défunt : “Un savoir qui vous jurez, sans le quitter, si vous êtes l'homme qui sort de”, et de là le défunt est sorti dans la cour, tandis que l'accusé est rapidement sorti de la table et de l'autre porte du bar.

L'accusation explique en outre que l'accusé Sylejman Ahmeti est allé à son camion et qu'à partir de là il a pris son fusil automatique “AK-47<18x1> et en présence du témoin Liman Aliu et d'autres invités dans la cour locale, à une courte distance il a frappé vers le feu Shaip Krasniqi, qui se tenait par une poignée de hache dans sa main et à l'origine il a frappé au visage, qui s'est ensuite effondré au sol.

Toujours conformément à l'acte d'accusation, alors qu'il était en panne, l'accusé le frappe encore et encore, en disant: <x0...chu tou toh sept mille merdes, Dieu enlève le jardin”, il le frappe encore et encore avec une égratignure il cause huit blessures qui lui ont été fatales.

Avec ces actes, Sylejman Ahmeti est accusé d'avoir commis un meurtre grave.