Le ministère de Svechla a agi illégalement avec l'offre de passeports, O HOP le transforme en réévaluation

Depuis près d'un an, des appels d'offres de grande valeur ont été lancés par le Bureau du Ministère de l'intérieur, intitulé “L'alimentation avec des documents d'identification personnels et la maintenance des systèmes électroniques”. La valeur projetée du contrat était de 12 millions et 524 mille euros, comme le montre le titre, en plus de la fourniture inclus la maintenance du système pendant trois ans. Après la plainte, le MPB a finalement décidé d'annuler cet appel d'offres, mais à l'avance les négociations avaient commencé avec la société allemande “Verridos GmbH” pour un nouvel appel d'offres, avec négociation. En fin de compte, il a décidé que l'offre initiale serait annulée et fournie par la société allemande, qu'il a attribuée en décembre de l'année dernière par contrat de 4m et 21 000 euros.

Les deux entreprises qui étaient dans la course dans le premier appel d'offres ouvert, lorsqu'elles ont vu le ministère annuler la procédure d'appel d'offres, se sont plaintes au ministère, affirmant que l'annulation de la procédure était illégale. Leurs antennes ont été rejetées, et ils ont ensuite décidé de se plaindre à l'Organisation Procureur... O HOP, puisque cela permet la loi sur la procédure publique - LPP.

C'est une plainte de compagnie. “Augetic GmbH; en groupes à domicile, à la valeur des 12329261, 27 euros, et du groupe de sociétés, “Muhlbauer ID Services GmbH; Ymako KPS, la valeur de l'offre 12456071, 43 euros.

Juste après les plaintes, O L'EP a autorisé ses deux experts à voir la preuve. Periscop a signalé que les experts ont constaté que le député avait illégalement annulé cette procédure de passation de marché, de sorte qu'ils ont recommandé au conseil d'administration que la décision du ministère d'annuler l'annulation de l'offre et le sujet soient transformés en réévaluation avec les offres de course.

Comme l'a vu Periscope, panneau O Le PE a pris la décision il y a plusieurs jours, où il a approuvé son rapport d'expertise et recommandé l'annulation de la décision du ministère. Ils ont demandé que ça se transforme en réévaluation.

Le ministère conteste le PSSO, car il n'a pas encore annoncé qu'il a formé une commission pour transformer le sujet en réévaluation. Il n'a même pas suspendu la décision d'émettre la procédure d'appel d'offres, ce que la loi exige.

“La commission d'examen, statuant conformément aux deux plaintes déposées par des groupes d'opérateurs économiques contre l'annonce de la décision d'annuler l'activité de passation de marchés “Fournisation avec documents d'identification personnels et maintenance de systèmes électroniques” avec un certain nombre de marchés 214-22-3241-111, initiée par le ministère de l'Intérieur (MPB) avec la date 09.02.2023, a décidé d'annuler la décision AK et le retour du sujet à la reconnaissance. Dans le système e-procubation, il ne pense pas que la procédure de passation de marché ait été suspendue et que, jusqu'à présent, de l'AK O, le DS n'ait reçu aucun avis des mesures qu'ils ont prises.Ils ont dit Periscope du Bureau des Procureurs.

Bien que le ministère ait encore ignoré cette obligation, l'OSHP ne l'a pas encore montré à la Loi, mais dit qu'il peut le faire dans les prochains jours.

Compte tenu du fait que les parties ont accepté la décision au plus tard le 9 février 2023, si la décision de l'OSHP est ignorée, conformément au paragraphe 2 de l'article 105 de la LPP, l'OSHP prendra les mesures qu'elle a prescrites par la loi pour ordonner à la partie de mettre en oeuvre la décision rendue”, comme indiqué plus loin dans la réponse de l'O. Le chèque de Periscop.

Malgré cela, le tribunal d'appel “actuel a dû appliquer l'article 105, après les délais que le ministère a dû mettre en œuvre. L'application de cet article signifie la prise d'une ordonnance ferme pour mettre en œuvre la décision, sinon la licence est prise au gestionnaire de l'approvisionnement et l'autorité contractante est condamnée à une amende d'environ 5 000 euros.

Periscop a demandé à la DGPM une réponse sur la question de savoir si la décision du BPSL sera respectée, mais le ministre n'a donné aucune réponse.

Selon les documents qui sont chargés sur les marchés publics électroniques, “Augetic GmbH; IN Groupe shpk” Il a été salué par le ministère comme irresponsable pour plusieurs raisons.

Anxiété Muchlbauer ID Services GmbH; Ymako KPS” qui a la base de la production même en Serbie a été rejetée pour la raison que: “vous n'avez pas soumis aux exigences du dossier d'appel d'offres de spécification technique point 7.4 Le dispositif du centre de collecte n'a pas été soumis à toutes les offres techniques, et des catalogues n'ont pas été identifiés conformément aux spécifications techniques du dossier Tendra 1. D'autres raisons ont été invoquées.

Dans le rapport du Groupe O Le calendrier que Periscop a vu a été adopté par deux plaintes. Ce comité composé du conseil d'administration de cette institution a même approuvé les conclusions de son expert que la société “Augetic GmbH; IN Group shpk” avait des offres responsables, de sorte qu'il a seulement recommandé que le ministère cherche des clarifications supplémentaires concernant le personnel.

Site OSHP: (Ici.)

Le conseil d'administration prend cette décision Le KPS, une nouvelle situation a été créée pour le ministère, qui est déjà prévu pour être fourni par la société allemande avec laquelle elle a négocié des accords, en évitant la concurrence. Mais même si l'offre de valeur ouverte doit être retournée, le ministère trouvera probablement un autre formulaire pour annuler cette procédure de passation. Les institutions de l'État ont l'obligation légale de ne pas faire d'appels d'offres tant que le Conseil d'administration n'aura pas statué. Le DPS pour une procédure d'appel d'offres, mais le PMB a été appelé à des urgences extrêmes, et maintenant je suis en train de relier les contrats négociés avec une entreprise qui n'a jamais fait concurrence.

Comme les procédures n'étaient pas à temps, dans la moitié du mois de septembre 2021, le BPM avait passé 12 mois de négociations avec la société allemande “Verdos GmbH” pour l'appel d'offres “Planification d'urgence avec documents d'identification et maintenance des systèmes”. Valeur du contrat dans lequel la production de passeports a été effectuée 3929 080 euros. Le contrat était surdimensionné, et l'entreprise avait cessé de cadrer, et le ministère fonctionnait sur de très petites quantités qui restaient en stock pour les urgences.P ERISCOPI/