Kurti's Hotel: Comment il a expliqué le plan lors de la confrontation avec l'opposition

Suite à l'acceptation publique du plan européen par le président serbe Aleksandar Vuciq, la pression internationale a été transférée à Pristina au bureau de Kurti, qui, après avoir déclaré initialement qu'il considérait le plan comme une bonne base de discussion, a hésité à dire qu'il l'accepte, jusqu'à ce qu'il continue à rejeter ouvertement la fondation de l'association.

Pour ce dernier, Kurti a d'abord présenté six conditions seulement à travers lesquelles il accepterait sa fondation, tandis que plus tard lors d'un déjeuner de travail avec l'émissaire européen, Miroslav Lajcak, Kurti a annoncé qu'il a dit oui au plan de l'UE, connu comme franco-allemand.

Cependant, il a beaucoup critiqué la non-transparentité de savoir qui exactement le Kosovo a dit oui et quel accord le Kosovo accepte. Ces questions, Kurti a essayé de les répondre à la session d'hier de l'Assemblée quand il s'est écrasé contre l'opposition.

Selon lui, le plan de l'UE n'implique pas absolument que le Kosovo et la Serbie concluent l'accord douanier à Bruxelles. Il a dit que ce n'est pas un accord final, car il ne l'accepterait jamais s'il y avait une reconnaissance mutuelle au centre de celui-ci.

L'accord final sans reconnaissance mutuelle au centre ne peut pas l'avoir en tant que final”, a déclaré au début de son argumentation pourquoi le plan franco-allemand est en faveur du Kosovo.

Il a suggéré que de nombreux termes doivent être précisés en détail et que des travaux sont nécessaires.

“Dans la prembula est également l'héritage du passé, mais vous devez le comprendre; ce n'est pas seulement deux pages. C'est un texte très général et court. Quand on dit en anglais, "législation du passé, il faut beaucoup de travail pour déterminer comment y remédier. Dans ce sens, nous commençons vraiment. Dans les préambules, il est également fait référence aux minorités nationales. Mais ce qui sera fait avec cette gamme de mots dépend à nouveau de l'évolution politique et du processus de négociation ultérieur”.

Kurti a déclaré que la réponse positive qu'il a donnée à Lajcak au déjeuner à Pristina est essentiellement la même que la réponse initiale qu'il avait donnée au plan.

Ce que j'ai dit de septembre sur cette proposition, c'est que cette proposition offre de bonnes bases pour poursuivre les discussions et en même temps une plate-forme solide pour aller de l'avant. J'ai refusé la proposition, mais j'ai dit que d'autres discussions sur cette base pourraient devenir”.

Kurti a réitéré ce qu'il avait dit au sujet de l'association après avoir déclaré par des diplomates européens et américains qu'elle devait être fondée indispensablement.

“Vous ne pouvez pas sélectionner un accord à partir de 33, ni vous ne pouvez pas en mettre un avant l'autre”

Le Premier ministre Kurti a averti qu'une bataille politique et diplomatique majeure est en cours “ici.

Il a déclaré que la partie serbe insistait pour que l'entité, y compris l'Association, soit renvoyée au centre ou devienne le préambule du Kosovo.

Et l'autre bataille, c'est que dans la proposition de l'UE, le 10e article, qui fait référence à des accords antérieurs avec une sorte de pression et insiste pour se préparer dans les préambules. C'est inacceptable pour nous. La proposition européenne est la dernière phrase de l'article 10. L'article 10 n'est ni l'article 8, ni l'article 2, ni les préambules. Mais Belgrade en fait la plus grande bataille, dont l'article 10, respectivement, a publié sa dernière phrase dans les préambules afin que l'Association des municipalités à majorité serbe signée il y a 10 ans soit une condition préalable, ou au centre. Mais pour nous, ce n'est ni une condition préalable, ni au centre, et pour cette proposition européenne est très en notre faveur, car l'association de sé n'a ni une condition préalable, ni un centre”.

Finalement, Kurt s'est également adressé à ceux qui l'accusent de disparité.

Croyez-moi, ils peuvent à peine attendre pour nous accuser de révéler les détails. Le processus de dialogue devrait être transparent, mais en même temps la vie privée des discussions devrait être là”.