Kurt a-t-il changé d'attitude au sujet de l'association ?

Dusan Janjic, du Forum pour les relations ethniques de Belgrade, estime que Kurti veut imposer la position selon laquelle l'association ne devrait inclure que quatre municipalités dans le nord du Kosovo.

Kurti, qui s'est jusqu'ici fermement opposé à la création d'une association monoethnique, a dévoilé devant les députés de l'Assemblée du Kosovo six conditions pour la former.

Selon Kurti, l'association ne peut pas être un ethnie unique, elle devrait être conforme à la Constitution et aux lois du pays, avoir un autre nom et ne pas avoir de compétences exécutives, ont inclus le principe de réciprocité entre les États sur les droits des minorités nationales basées sur des modèles européens.

Kurti a également appelé à l'élimination des structures illégales dans le nord et au transfert d'armes, ainsi qu'à la suppression par la Serbie de lettres envoyées à cinq États non reconnus de l'UE pour le refus du Kosovo au bloc européen. Kurti a conditionné la fondation de l'Association même avec sa participation à un accord final d'événement avec la Serbie, et à être mis en œuvre après reconnaissance mutuelle.

Le président serbe Aleksandar Vuciq a nommé “les conditions d'association”. Lors d'une session du Parlement serbe, lors des discussions sur le Kosovo, Vuciq a déclaré que Kurti ne formerait pas une association”.

Le Kosovo et la Serbie, sous la médiation de l'Union européenne, ont signé l'accord de constitution d'association en 2013, mais il n'a jamais été mis en œuvre. En 2015, un autre accord a été signé, pour ainsi dire, les principes de cette association.

En 2015, la Cour constitutionnelle du Kosovo a constaté que 23 dispositions de l'Accord sur les principes d'association n'étaient pas en harmonie avec l'acte judiciaire suprême de l'État. Mais la Cour a dit qu'ils pouvaient être harmonisés.

“Ouvrir avant Kurti”

Maliqi affirme que la position exprimée par Kurti est ouverte et la possibilité de quitter la position <x0 solide> ” du chef du gouvernement du Kosovo en association.

Le “est un mouvement de position dans le sens où l'association devient déjà acceptable. C'est un endroit conditionné. Les conditions sont réelles, en termes qui sont la position initiale rationnelle du Kosovo. Je pense que dans ces conditions, il y a de la place pour atteindre le genre d'association acceptable à”, dit Maliqi.

Pour le connaisseur des affaires politiques, à l'Université de Pristina, professeur de sociologie Artan Mujazirin en même temps, les déclarations de Kurti pour l'Association sont une évolution politique involontaire, mais, selon lui, elles présentent un message fort à la communauté internationale.

“... parce que cette approche seule peut normaliser les rapports endommagés avec nos alliés, en particulier les États-Unis et l'Union européenne. C'est un changement très important car il montre un autre niveau de communication sur le sujet de l'Association, puisqu'il ne s'agit plus d'un rejet automatique, comme c'était jusqu'ici”, dit-il.

Muhramir ajoute que Kurti a déjà créé de l'espace pour discuter de l'Association, en fonction de ses besoins.

L'Union européenne et les États-Unis ont demandé au Kosovo de former une association.

Les États-Unis ont demandé à Kurti de présenter sa vision de l'Association, en disant qu'elle veut qu'elle respecte la Constitution du Kosovo plutôt que de créer une Republika Srpska, comme en Bosnie-Herzégovine.

Janjeq, du Forum pour les relations ethniques de Belgrade, estime que Kurti, qui établit les conditions de formation de l'Association des municipalités à majorité serbe, essaie d'imposer la position selon laquelle l'association ne devrait inclure que quatre municipalités dans le nord du Kosovo, et non les dix municipalités à majorité serbe situées dans tout le Kosovo.

Dans le cadre des accords conclus à Bruxelles, l'association devrait inclure dix municipalités à majorité serbe au Kosovo : Mitrovica septentrionale, Klokot, Partesh, Ranilug, Gracanica, Zvecan, Zubin Potok, Novoberda, Leposaviq et Shrpca.

Cela donnerait au Gouvernement du Kosovo l'occasion de présenter enfin une proposition d'intégration. Aucun gouvernement du Kosovo n'a eu de programme d'intégration, seulement un programme de suppression des institutions serbes et de réalisation de la pleine souveraineté. Je comprends, mais c'est une politique improductive, dit Janjaq.

Quelle est la condition problématique?

Malgré certaines des conditions fixées par Kurti sont acceptables, elles sont considérées comme problématiques.

Cela pourrait être problématique en raison des circonstances, en raison d'un contexte géopolitique compliqué. On ne peut s'attendre à ce que la Serbie reconnaisse le Kosovo d'une manière simple. Mais, bien sûr, une modulation créative doit être faite, afin qu'on puisse trouver entre où la Serbie accepterait l'existence de l'État du Kosovo”, dit Artan Mujariri.

Entre-temps, Maliqi estime que certaines des conditions imposées par Kurti ne sont même pas des conditions, comme le veut dire “dans les accords, qu'ils soient existants ou dans les projets qui ont circulé”.

Pourquoi le premier ministre Kurti a-t-il changé d'attitude?

Agon Maliqi dit que Kurti a estimé que le Kosovo est dans une position qui ne peut pas faire avancer le sujet de l'Association. Selon lui, cela peut également être dû à des garanties que le premier ministre peut avoir reçues des alliés pour que le processus avance, ou même par crainte qu'il puisse y avoir des mesures punitives, que ce soit pour le Kosovo ou pour lui personnellement, politiquement.

C'est donc une modification des attitudes, qui provient probablement du soutien du mur et de l'absence d'espace de manoeuvre plus”, souligne-t-il.

Pendant ce temps, Muhyari estime que ce changement d'attitude est dû à la pression internationale.

“Le Premier ministre Kurti sait qu'il ne peut y avoir de gouvernement normal à l'avenir. Il devrait démissionner ou changer d'attitude. Il semble qu'il ait choisi la deuxième option, c'est-à-dire la modification de l'attitude, une sorte d'évolution par rapport à la situation”, estime-t-il.

Les États-Unis ont fait l'éloge de la création d'associations en tant que priorité absolue, et une discussion sur cette question a été organisée le 31 janvier.

L'Ambassadeur des États-Unis au Kosovo, Jeff Hovenier, a déclaré que son pays a déjà indiqué clairement que “n'appuie aucun accord violant la Constitution du Kosovo” ou que “menace sa souveraineté, son indépendance et son caractère multiethnique”.

Les États-Unis et l'UE ont récemment intensifié leurs efforts pour connaître le processus de dialogue, sous la médiation de Bruxelles.

Le dialogue Kosovo-Serbie, qui a débuté en 2011, vise à normaliser pleinement les rapports entre les deux États.

Malgré l'affirmation du Kosovo selon laquelle, dans ce processus, il n'est pas discuté de son statut, Dusan Janjic du Forum pour les relations ethniques à Belgrade, dit à Radio Free Europe que les autorités de Pristina devraient comprendre que la résolution du statut du Kosovo est en fait la solution au statut de la communauté serbe.

La communauté serbe du Kosovo ne peut être traitée comme l'une des minorités. C'est juste une minorité très importante pour que le Kosovo devienne un État. C'est un problème fondamental qui n'est pas compris, et Belgrade abuse souvent”, dit Janjic.

Alors que le Kosovo et la Serbie se sont vu offrir un plan de normalisation des rapports, connu sous le nom de plan européen, les deux États se sont opposés aux positions sur le résultat du processus de dialogue. Le Kosovo insiste pour qu'un accord final comprenne une reconnaissance mutuelle, mais pour la Serbie, la reconnaissance est <x0-line red <xx1>, tandis que Belgrade insiste pour que le dialogue soit clos par une solution de compromis, sans préciser de quoi il s'agit. /rel/