Le gouvernement continue l'expropriation dans le nord du Kosovo, les résidents protestent

Parmi eux se trouvait Slavisa Jovanovovic, qui a dit que sa propriété était “usurpée” par expropriation, parce que, comme il s'est avéré, personne n'a demandé ou informé d'une telle chose.

Nous sommes en danger de 8 acres de forêt, la famille Jovanovic. Même les voisins de l'autre côté de la colline étaient menacés”, dit-il à Radio Free Europe.

Jovanovic a ajouté que pour lui et ses compagnons villageois, le plus gros problème est qu'une base pour la police des frontières du Kosovo devrait être construite sur des terres expropriées.

Dans les quatre municipalités du nord du Kosovo, qui sont liées territorialement - Nord de Mitrovica, Leposaviq, Zvecan et Zubin Potok - la majorité de la population est serbe.

La région est souvent impliquée dans des tensions, car les résidents locaux s'opposent aux autorités du Kosovo.

La police du Kosovo a confirmé à Radio Free Europe que des travaux avaient commencé dans le village de Dren sur la construction du poste de police frontalier, “afin d'assurer la sécurité des citoyens, la gestion des frontières et la contrebande dans cette région”.

Qu'ont dit les autres résidents de Dren ?

Ivan Josifovic a déclaré que le gouvernement du Kosovo a pris une décision illégale <x0 pour exproprier ses biens”.

Il a déclaré que l'objectif de protester contre les résidents est de retirer la décision d'exproprier et d'arrêter tous les emplois pour construire la base de police frontalière.

“pour trouver une solution pacifique”, a-t-il dit.

Jovan Milovanovic, qui a dit qu'à cet endroit près du cimetière, était également la maison d'une église du Xsiècle, a déclaré contre l'expropriation. 3 / 1

“Essayez d'arrêter [travaille]”, dit-il, ajoutant que ce qui inquiète la plupart des résidents, c'est qu'ils ne savent pas exactement ce qui sera construit.

Il est impossible que 80 hectares ne soient que la base de la police des frontières. Ce que la police des frontières fera au sommet de Hill”, a déclaré Milovanovic, et a ajouté que le poste de police des frontières n'est pas d'intérêt public pour les résidents.

Qu'est-ce qui a précédé l'expropriation?

Il y a deux points frontaliers au nord du Kosovo avec la Serbie, Jarinje et Brnjak, mais depuis des années, des itinéraires alternatifs et illégaux ont été utilisés pour éviter les passages officiels. Selon les responsables kosovars, ces routes sont utilisées pour la contrebande.

Jusqu'à présent, la police du Kosovo a procédé à plusieurs actions de lutte contre la contrebande avec des marchandises et a fermé d'autres itinéraires menant à la Serbie. Ces parts n'ont pas disparu sans incident.

En juillet de l'année dernière, cinq policiers du Kosovo ont été blessés lorsqu'ils ont arrêté plusieurs camions soupçonnés de contrebande de marchandises.

Même en octobre 2021, lorsque des affrontements ont éclaté, la police a utilisé des gaz lacrymogènes pour disperser les manifestants.

Dans cette région, les douanes du Kosovo ont parfois confisqué des produits de contrebande, principalement des boissons alcoolisées et non alcoolisées, divers aliments et équipements techniques.

Comment était le processus d'expropriation?
Le 16 janvier, le gouvernement du Kosovo, dirigé par le Premier ministre Albin Kurti, a déclaré un terrain sur le territoire de la municipalité de Leposaviqi “immobilier d'intérêt public particulier” qui, comme il l'a dit, est nécessaire à la réalisation de projets d'infrastructure d'intérêt public”.

La décision du gouvernement fait référence aux régions cadastrales, Dren et Leshak, la municipalité de Leposaviqi, mais elle n'est pas mesurée quant à la surface de la terre qui sera expropriée.

Le chef de l'organe municipal intérimaire serbe de Leposaviq et l'ancien chef de cette municipalité du système du Kosovo, Zoran Todiq, ont déclaré dans une déclaration à Radio Free Europe qu'il s'agit d'environ 83 hectares de terres, dont 13 parcelles sont des propriétés privées, six parcelles appartiennent à la société et une propriété de la municipalité de Leposavisic.

Il a dit que les deux zones cadastrales de Dren et Lesak sont, en fait, une grande colline. Selon lui, il y a des cimetières du village de Dren dans la parcelle municipale.

Selon Tolic, personne n'a informé les résidents de l'expropriation et la situation a été entendue par les médias.

Après en avoir entendu parler, nous avons invité les propriétaires des parcelles à participer à la conversation. Nous avons constaté que personne n'avait de contact avec eux, et ils n'ont pas réalisé que leurs colis étaient là. Les gens se sont plaints et se sont tournés vers l'autonomie locale, et nous sommes venus à leur aide”, Todiq, responsable de la Liste serbe, a déclaré à Radio Free Europe.

Il a ajouté que la question serait renvoyée à la Cour constitutionnelle du Kosovo et au Bureau du médiateur.

Le gouvernement du Kosovo a adopté deux autres décisions d'expropriation

Le gouvernement du Kosovo n'a pas répondu à la question de Radio Free Europe sur la réponse de la population locale.

Le 28 janvier, Kurti a déclaré à propos du radiodiffuseur public du Kosovo que l'expropriation dans le nord du Kosovo n'est pas dirigée contre des membres de la communauté serbe, mais contre la contrebande de marchandises et contre les actions de la Serbie.

“Nous avons commencé à travailler plus dur pour protéger la frontière lorsque Aleksandar Bocan Haracenko, ambassadeur de Russie en Serbie, avec le ministre de la Défense de l'époque [Nebojsa] Stefanovic, sont venus inspecter le regroupement des forces serbes à la frontière avec le Kosovo”, a dit Kurti.

Il a également déclaré que pendant l'expropriation, ni la loi ni la Constitution du Kosovo n'ont été violées.

Le 2 février, le gouvernement du Kosovo a adopté une décision autorisant le ministère de l'Environnement, de l'Aménagement du Territoire et de l'Infrastructure à effectuer des travaux de préparation dans les zones cadastrales de Dren et Leshak pour la réalisation de projets d'infrastructure d'intérêt public”.

Deux décisions d'expropriation de terres sur le territoire de la municipalité de Leposaviqi et Zubin Potok ont été adoptées à la même session.

Liste serbe écrite à Quinn

Goran Rakic, chef de la liste des Serbes, a déclaré le 2 février que, au nom du peuple serbe et des propriétaires fonciers qui seront exhumés, il a envoyé des lettres de protestation aux ambassadeurs américains Grande-Bretagne, France, Italie, Allemagne connue sous le nom de pays Quint comme chefs de mission de l'UE, la MINUK, l'OSCE et le commandant de la mission de l'OTAN au Kosovo, la KFOR.

La liste serbe est la plus grande partie serbe au Kosovo, qui fonctionne avec l'appui de Belgrade.

“Sur le papier est devenu clair les violations de toutes les réglementations juridiques, qui régissent la question de l'expropriation, et que cette procédure est inacceptable pour les propriétaires de biens immobiliers et le peuple serbe vivant dans le nord du Kosovo”, est dit dans l'annonce de la Liste serbe.

Rakiq a exigé que “finisse d'urgence les actes illégaux et prévienne de nouvelles menaces à la paix, à la sécurité judiciaire et physique” des membres de la communauté serbe du gouvernement du Kosovo.

Que dit la loi?

Selon la loi sur le forage, le gouvernement du Kosovo, conformément à l'article 3, point 4, peut exproprier des biens.

Elle indique que, dans de tels cas, elle prouve que les municipalités ou les autorités publiques municipales concernées partagent les mêmes droits que les particuliers en vertu de la même loi, y compris le droit de contester la légalité de l'expropriation et/ou la mesure d'indemnisation devant les tribunaux.

Outre les actions visant à exercer les droits prévus par la loi, aucune municipalité ou autorité publique municipale ne peut empêcher ou empêcher l'exécution de l'expropriation.

À l'article 3, point 4, il est dit que le gouvernement a le pouvoir d'exproprier les biens à toute fin juridique, qui n'est pas définie au point 2.4.1. À 2.4.4 de cet article, si les conditions fixées au point 1 sont remplies.

Le point 1 indique que l'expropriation de biens immobiliers n'est effectuée que si l'expropriation est directement liée à l'intérêt public légitime, que l'intérêt public ne peut être réalisé sans l'expropriation, que l'intérêt public résultant de l'expropriation est supérieur à l'intérêt qui aurait des conséquences négatives du fait de l'expropriation.

Il est également dit que l'expropriation de biens immobiliers peut se faire si le choix des biens n'est pas conçu pour atteindre des objectifs discriminatoires.