La défense de l'ancien président Thaci insiste pour que neuf témoins soient traduits en justice depuis mars

Les principaux facteurs pour lesquels cette demande doit être acceptée sont, selon la protection, l'âge prolongé des témoins ainsi que le moment prévu pour le début de l'affaire. Dans cette perspective, selon l'avocat Keohe, il existe un risque que des témoins ne soient pas en vie lorsque le procès est en phase de présentation de la défense.

“La Défense déclare que les témoins présenteront certains des éléments de preuve les plus importants que le Tribunal spécial entendra en l'espèce, entre autres, en raison de 1) leur position et leur rôle au Kosovo pendant la période de mise en accusation; 2) des priorités uniques et de la participation avec des personnes clés pendant cette période; 3) des interactions avec M. Un proverbe professionnel et, dans certains cas, des personnes; 4) de la capacité de témoigner sur les questions sous-jacentes. La défense affirme que la motion est justifiée à la lumière de deux facteurs: (i) l'âge des Témoins et (ii) le moment de commencer la protection à la lumière des prévisions actuelles, à savoir. Fin 2025 ou début 2026. La défense soutient que ces facteurs sont importants pour déterminer si un mécanisme est garanti pour préserver des éléments de preuve qui pourraient autrement ne pas être disponibles. Il prévoit qu'au moment où commence la question de la défense, il y a un risque réel que les témoins qui seront alors dans les années 80 ne soient pas plus disponibles en raison de leur décès ou de leur handicap. La défense affirme que la motion est le dernier moyen d'éviter le risque de perdre un Témoin. Il affirme que les règles 153 à 155 sont inappropriées. Il soutient qu'aucun préjudice n'est causé à l'Accusation, car toute préoccupation, s'il y en a, peut être guérie par la capacité de l'Accusation de poser des questions clés lors de l'interrogatoire”, est soulignée au Parlement expliquée par la Chambre judiciaire.

La défense exige que ses témoins, qui ont encore neuf ans, soient entendus dans la salle d'audience au cours du mois à venir. L'un d'eux, la défense dit qu'il est prêt à témoigner en avril.

En ce qui concerne la procédure d'assistance substantielle, la défense exige que les témoins soient entendus par le tribunal de la JS en mars 2023, mais seulement pour un témoin disponible depuis avril 2023. Quant à l'assistant suppléant, il exige que les dépôts soient effectués lors d'une audience publique devant le tribunal de la JS, si les témoins sont suffisamment bons pour voyager en février 2023, à l'exception d'un témoin disponible en avril 2023. La défense estime que la mise en place de l'une des installations requises durera jusqu'à deux jours, soit un examen global par la défense, un interrogatoire possible par d'autres équipes de la défense et l'accusation, ainsi que des questions posées par l'avocat des victimes et le groupe spécial, s'il y a”, est souligné plus loin sur la parade de Cheohe.

Cette exigence, selon l'avocat de Thaci, impliquerait un changement dans l'ordre d'interrogatoire des témoins.

Selon lui, c'est le droit garanti à l'accusé, et dans ce cas il doit être accepté.

La défense cherche à préserver la preuve de neuf témoins (“Witnesses” pour s'assurer, selon M. Il a dit d'assister et interroger les témoins en son nom, dans les mêmes conditions que les témoins contre lui. Pour ce faire, la défense demande au groupe spécial de modifier l'ordre commun des éléments de preuve, comme prévu dans le 127e ordre, afin qu'il puisse entendre le témoignage des témoins avant le début de l'accusation, plutôt qu'après l'achèvement de celle-ci (“assistance non fondée”). À titre subsidiaire, la Défense invite le groupe spécial à fournir le témoignage des Témoins en observant l'obtention de dépôts conformément à la Règle 100 (“Accès alternatif”). La défense affirme que le cadre juridique des Chambres spécialisées (“) permet au groupe spécial d'approuver une demande de dépôt d'éléments de preuve, s'il y a des raisons de croire que la preuve d'un témoin potentiel pourrait autrement devenir impossible”, souligne à la fin de ce document.

Nous nous souvenons que le procès contre les dirigeants de l'UCK sera lancé au début du mois prochain.

Plus de deux ans se sont écoulés depuis l'arrestation des chefs de guerre. Depuis, la protection de la liberté de l'accusé a été refusée à tous les groupes.