15 ans après l'indépendance, moment critique pour le Kosovo, politique américaine à son égard

Les experts américains disent que, compte tenu de l'état des années HINA90, où le Kosovo a subi les conséquences de l'oppression extrême de la Serbie et des crimes contre l'humanité, le pays a noté des progrès significatifs.

Nous devons prendre un moment et évaluer le fait que des millions de Kosovars vivent dans un pays indépendant et peuvent déterminer leur propre destin politique”, dit la Voix de l'Amérique Prof. Williams de l'Université américaine. (entretien complet avec le Prof. Williams, vous l'avez lu. Ici.)

L'indépendance elle-même a été un succès”, dit le Prof. Serwer, de l'Université “Johns Hopkins” Mais il ajoute que ce qui n'a pas été accompli, c'est l'établissement de la souveraineté.

Une partie du problème est le contrôle continu de Belgrade sur la population serbe au Kosovo qui limite la souveraineté du Kosovo. Et une partie du problème est l'incapacité à obtenir la reconnaissance universelle de la souveraineté et de son intégrité territoriale. Et c'est là que les problèmes réels --” -- dit M. Serer de la Voix de l'Amérique. (Entretien complet avec le Prof. Serwer l'a lu. Ici.)

Prof. Williams dit que l'histoire est un processus inachevé, toujours en négociation.

Regardez ce qui se passe en Ukraine en ce moment. Voyez ce qui se passe au Soudan et dans d'autres pays. Le Kosovo mène la même guerre que presque n'importe quel autre pays à différents stades de son développement politique et historique”, explique le professeur. C'est Williams.

Le 15e anniversaire de l'indépendance vient alors que les États-Unis et l'UE ont intensifié leur engagement diplomatique à normaliser les relations entre le Kosovo et la Serbie. Mais les deux experts disent qu'il n'est pas clair où la normalisation consiste de la vue ouest. Ils disent qu'elle devrait inclure la reconnaissance du Kosovo par la Serbie.

“Kosovo est un pays indépendant, la Serbie peut partager ses pensées et ses idées, mais elle n'a pas de droits et privilèges spécifiques au Kosovo et la communauté internationale peut exercer de nombreuses mesures de pression sur la Serbie, et elle devrait le faire non seulement pour les relations avec le Kosovo, mais aussi pour ce qu'elle fait avec le Groupe Wagner et leurs liens avec la Russie”, explique le professeur. Des Willams.

Le “est une sorte de diplomatie qui utilise plus d'influence sur les amis que de pression sur les adversaires, en leur offrant tout ce qui peut être obtenu lors de la normalisation dès le début, comme l'Association des municipalités serbes. Mais le Kosovo n'est pas offert comme je le comprends, et il y a beaucoup de pression sur le Kosovo pendant cette période. Je ne sais pas comment ça va marcher, dit M. Serwer.

Prof. Williams dit que souvent un État puissant fait pression sur l'État le plus faible pour obtenir un “PO” pour parvenir à un accord.

Et il y a une pression sur les amis et les alliés, même s'ils sont plus faibles, parce que c'est plus facile à réaliser que de faire pression sur un adversaire. Je suis surpris que les États-Unis le fassent, car il n'a pas fonctionné dans le cas de l'ex-Yougoslavie, n'a pas travaillé dans tant de pays à travers le monde, dit-il.

L'un des principaux points sur lesquels les États-Unis insistent est la création de l'Association des municipalités serbes, sur laquelle le Kosovo et la Serbie sont parvenus à un accord, mais que le premier ministre du Kosovo a déclaré être en conflit avec la Constitution du pays.

Ce qu'il faut faire, c'est préparer une proposition pour que l'Association des municipalités serbes ne soit mise en œuvre qu'après la reconnaissance du Kosovo par la Serbie. Pour préparer une proposition comportant des garanties américaines et européennes, qu'ils ont présentées dans leur écrit, mais qui n'ont pas été présentées dans le document diplomatique”, M. Serwer, se référant à l'avis publié dans les médias du Kosovo et en Serbie par le conseiller du Département d'État américain Derek Chollet et envoyé spécial pour les Balkans occidentaux Gabriel Escobar.

Mais les analystes disent que le Kosovo devrait, à son tour, jouer un rôle proactif en termes de processus, afin de bénéficier du fait que la diplomatie occidentale, mais se concentre sur cette question.

Le Kosovo peut bénéficier stratégiquement de cette attention renouvelée de la part de Washington et de Bruxelles, en soulignant son plan et une vision globale de l'avenir. Passons donc à la question comme celle des plaques d'immatriculation, qui est très tactique et très locale, en présentant un plan stratégique que Washington et Bruxelles peuvent voir comme une vision du leadership du Kosovo pour la stabilité à long terme dans la région”, dit le Prof. C'est Williams.

Il ajoute qu'il devrait bénéficier du rôle de premier plan de Washington, non seulement pour résoudre la petite question de l'Association, mais aussi pour présenter un ensemble complet de questions.

Donc, quand les Américains disent qu'ils font des garanties, qu'ils demandent aux Américains que ces garanties soient écrites, pour les exprimer publiquement au plus haut niveau. Par exemple, l'une des conditions est d'être les cinq pays européens qui ne reconnaissent pas le Kosovo, pour le reconnaître. Tu ne peux pas dire non. Vous pouvez dire oui, mais voici trois choses qu'on doit s'assurer qu'elles sont remplies, dit-il.

Le 15e anniversaire de l'indépendance du Kosovo coïncide avec l'anniversaire d'un autre conflit en Europe, avec l'agression russe en Ukraine - une question qui non seulement a ébranlé la paix mondiale, mais a eu des points de rencontre avec le processus Kosovo-Serbie. Les analystes considèrent la position des États-Unis et de l'UE comme un moyen de convaincre la Serbie de suivre l'Occident, et non la Russie.

“Les Américains et les Européens doivent comprendre qu'il est temps pour la Serbie de prendre une décision: soit s'engager en Occident, embrasser pleinement les valeurs occidentales des Américains, de l'Union européenne, ou autrement s'engager dans les valeurs russes et subir les conséquences sur la voie qu'elle choisit. Nous continuons à nous attendre à ce que la Serbie prenne son chemin vers l'ouest et elle le fait occasionnellement, en gardant les options ouvertes une fois avec l'Ouest, une fois avec la Russie”, dit le Prof. C'est Williams.

Il ajoute qu'au lieu de faire des concessions à la Serbie, aux États-Unis et aux alliés européens, ils devraient présenter à la Serbie un plan global et dire de choisir, ou faire face à des sanctions.

Dans cette lumière vous voyez Prof. Serer aussi le fait que le Département d'État a convenu avec la Serbie que les diplomates serbes ont des postes de coordination au sein du Département d'État.

Cela envoie un signal politique indiquant que l'Amérique se penche de la Serbie au dialogue et je ne pense pas que l'Amérique devrait le faire. L'Amérique et l'Union européenne devraient jouer un rôle intermédiaire, n'appartenant pas à la Serbie”, dit-il.

Les États-Unis ont insisté pour qu'ils n'offrent jamais au Kosovo des propositions qui violent sa souveraineté. Mais il n'est pas clair comment cela se poursuivra alors que les parties insistent sur leurs positions: le Premier ministre Kurti lie l'association avec la reconnaissance, tandis que le président serbe Aleksandar Vucic insiste sur le fait que la poursuite des pourparlers dépend de la création d'une association.