Le résultat électoral de la Serbie n'est pas un bon signe pour le Kosovo, dit Serwer

Les comptes rendus préliminaires des élections du 17 décembre montrent que le Parti progressiste serbe, dirigé par Vuciq, a remporté la majorité.

La liste d'opposition “Serbie contre la violence” a, quant à elle, exigé l'annulation des élections à Belgrade, affirmant qu'il y avait eu des irrégularités.

Commentant la victoire de Vuciki par rapport au Kosovo, Serer dit que le résultat “n'est pas un bon signe” pour les relations entre les deux pays.

Je ne vois aucun signe que Vuciq soit prêt à changer sérieusement ses relations avec le Kosovo. Il est plutôt allé dans la direction opposée. Il appelle de nouveau à l'établissement de la souveraineté de la Serbie. Il rejette l'importance des accords de mars et de février [L'accord d'Ohrid et d'annexe pour sa mise en œuvre], qui, selon les États-Unis et l'UE, sont juridiquement contraignants”, déclare Cerer pour REL.

 Radio libre Europe: L'opinion nationale et internationale a décrit les élections en Serbie comme un référendum sur la direction du président Aleksandar Vuciq. Qu'indique donc leur résultat? Le Parti progressiste serbe de Vuciqi, même après dix ans au pouvoir, a remporté la majorité au Parlement.

Daniel Serwer : Il a gagné son référendum. Sans aucun doute.

Radio Free Europe: Vous attendiez-vous à ce résultat?

Daniel Serwer : Oui. Je ne pense pas qu'il aurait annoncé des élections anticipées s'il ne s'attendait pas à une victoire. Même lui, même le parti les a déplacés à droite. Il y a plusieurs forces d'aile droite “Il a utilisé le Gouvernement comme couverture pour renforcer sa voix. Elle a créé un système électoral libre, mais pas juste, qui le favorise.

Radio Free Europe: Est-ce que cela change quelque chose en Serbie, non seulement sur le plan interne, mais aussi dans les relations de politique étrangère avec la Russie et l'UE?

Daniel Serwer : Je ne m'attends pas à ce que rien ne change. Ces derniers mois, Vuciq s'est beaucoup appuyé sur Moscou et Pékin. Ses meilleurs amis sont des autocrates. Lui aussi veut en être un. C'est un autisme, voté aux élections, sans concurrence sérieuse à l'horizon.

Radio Free Europe: Quand vous dites que la Serbie est une autocratie électorale, les gouvernements occidentaux seraient-ils d'accord avec vous? Nous ne les avons pas entendus dire que la Serbie est l'autisme électoral.

Daniel Serwer : Pour être clair, ce ne sont pas les premières élections libres mais injustes en Serbie. Ils ont été placés sous le contrôle sévère des médias par le parti au pouvoir, exploitant les ressources de l'État, transportant des personnes qui, je l'espère, avaient accès à des autobus de Bosnie-Herzégovine.

Ce n'est pas ainsi que les bons choix sont faits. Il y a beaucoup d'abus déjà documentés et j'attends encore plus. Mais je ne connais personne à Washington qui appellerait la démocratie serbe.

La Serbie n'est pas proche de l'UE”

Radio Free Europe: Mais, Vuciq dit également que son parti est très engagé sur la route européenne, que la Serbie est un candidat sérieux pour l'adhésion à l'Union européenne. Comment lisez-vous ces messages ?

Daniel Serwer : Tout d'abord, je pense que ces messages valent très peu. Il [Vuchic] est au pouvoir depuis longtemps et n'a pas approché la Serbie avec l'Union européenne.

En fait, il a contesté l'Union européenne en s'opposant non seulement aux sanctions contre la Russie, mais aussi à de nombreuses autres questions, y compris des accords récemment conclus avec le Kosovo, que le Premier ministre Anna Brnabisic nie respecter la Serbie.

Donc vous pourriez dire que vous êtes pour l'UE, mais vous devez aussi vous comporter ainsi, et Vucinic ne le fait pas.

Radio Free Europe: Peut-on s'attendre à ce que tout signal, toute pression de Bruxelles au futur gouvernement, soit clairement orienté par l'UE?

Daniel Serwer: Je ne m'attends pas beaucoup de Bruxelles, car la Serbie et la Hongrie, qui se trouvent dans l'UE et avec le leader dont [Victor] Orban, Vuciq a été l'ami, ont un commun: dirigé par des autocrates. Je ne m'attends pas à ce que l'UE parvienne à un consensus sur tout ce qui pourrait être une pression sur la Serbie.

J'espère que les États-Unis sont différents. Si nous revenons aux événements du 24 septembre, la rébellion dans le nord du Kosovo qui a apparemment été orchestrée par Belgrade, je m'attends à ce que les États-Unis réagissent.

Pourtant, jusqu'à présent, ils ne l'ont pas fait, et je ne suis pas sûr qu'ils le feront. Ils ne voient pas d'alternative à Vucinqi.

Il n'y a pas d'alternative immédiate pour Vucinqi, mais je pense que les États-Unis profiteraient beaucoup plus de la Serbie s'il prenait une position plus dure, ne continuerait pas à la caresser.

Comment l'Occident réagira-t-il aux élections?

Radio Free Europe : Quelle réaction attendez-vous de Washington ?

Daniel Serwer : Je ne sais pas à quoi m'attendre. Ce ne sont évidemment pas des choix justes et il devrait le dire.

Cela devrait être beaucoup plus dur pour la Serbie en ce qui concerne les événements du 24 septembre [à Banjska]. Il devrait dire que, s'il veut [ancien député de la liste serbe] Milan Radoic est responsable de ces événements, puis doit le remettre au Kosovo pour jugement.

Elle doit être beaucoup plus dure envers la Serbie, mais jusqu'à présent elle ne l'a pas été. Et je ne vois aucun signe qu'il va changer d'avis. Je pense qu'il va continuer à faire semblant.

Radio Free Europe: Ces derniers jours, Belgrade a été déterminée à ne pas extrader au Kosovo à tout prix...

Daniel Serwer : Si vous prétendez que le Kosovo est votre territoire, alors que le crime a eu lieu au Kosovo, alors vous devriez être prêt à envoyer Radociqi au Kosovo. Pour la Serbie, ce ne serait pas l'extradition.

Le but est de vous envoyer aux organes compétents de la justice. Les autorités kosovares existent déjà avant [l'indépendance]. Ce n'est pas que le Kosovo n'ait pas eu de parlement, de justice et de police dans le passé. Ces institutions devraient être traitées avec respect. Le procès doit donc se tenir là. Mais personne n'insiste.

Tout le monde craint qu'il [Vuchic] tombe dans les bras de Xi Jinping, et [président russe] Vladimir Poutine. Mais il est déjà dans leurs bras.

Quel est le premier défi pour le nouveau gouvernement?

Radio Free Europe : Considérez-vous cette demande d'extradition comme le premier défi pour le futur gouvernement serbe ?

Daniel Serwer : Je ne le saurais pas. Mais pour moi, c'est simple. Des crimes se sont produits sur le territoire du Kosovo. Au Kosovo, il existe des autorités reconnues par la Serbie dans le cadre de l'accord de Bruxelles de 2013, qui exige également la formation de l'association des municipalités à majorité serbe.

Donc, si vous aimez Association, vous devez remplir vos obligations en vertu de l'accord de 2013. Cela signifie que Radoic est jugé par les autorités compétentes au Kosovo.

L'accord est absolument clair que le système judiciaire des autorités de Pristina est valable sur l'ensemble du territoire du Kosovo.

Radio Free Europe: Quand nous serons de la relation entre la Serbie et le Kosovo, ce résultat du Parti progressiste serbe accélérera-t-il l'accord final, ou la tendance actuelle se poursuivra-t-elle?

Daniel Seer : Je ne vois aucun signe que Vuciq soit prêt à changer sérieusement les relations avec le Kosovo. Il est plutôt allé dans la direction opposée. Il appelle de nouveau à l'établissement de la souveraineté de la Serbie. Il rejette l'importance des accords de mars et de février [l'accord d'Ohrid et l'annexe pour sa mise en œuvre], que les États-Unis et l'UE estiment juridiquement contraignants.

Il est vrai que Bruxelles ajoute à ces dispositions les conditions de l'adhésion de la Serbie à l'UE, mais Vuciq n'est pas sérieux en ce qui concerne l'adhésion à l'UE. Donc ça ne changera pas beaucoup. Je pense que ce [résultats] n'est pas un bon signe pour les relations avec le Kosovo.

 Une honteuse “ <x1 européenne>

Radio Free Europe: La deuxième force au Parlement serbe devrait être la liste d'opposition pro-européenne “Serbie contre la violence”. Selon le premier budget, il aura 64 mandats au Parlement. Dans quelle mesure le correctif pourrait-il être apporté au Parti progressiste serbe?

Daniel Serwer : Je pense qu'il est très important qu'ils soient au Parlement. Permettez-moi d'être tout à fait clair : ils n'ont pas boycotté les élections. Boycott a presque toujours tort.

Ils ont réalisé que les élections seraient libres mais injustes, et ils ont bien réussi dans ces circonstances. Je ne pense pas qu'il serait raisonnable de s'attendre à ce qu'ils fassent mieux.

L'opposition au Parlement joue un rôle important et prépare souvent la voie à une future gouvernance.

Ils doivent donc comprendre sérieusement leur rôle d'opposition et commencer à réfléchir à ce qu'ils veulent imposer comme programme du futur gouvernement.

Ils ont été timides jusqu'ici. Ils n'ont pas eu beaucoup de nouvelles idées. La plate-forme pro-européenne n'est plus très nouvelle.

Radio Free Europe: Pourquoi considérez-vous cela comme une option politique honteuse?

Daniel Serwer : Bien sûr, ils sont très timides à propos du Kosovo.

Ils ne veulent rien dire qui suggère qu'ils entretiennent des relations plus douces avec le Kosovo et qu'ils veulent de véritables accords avec le Kosovo.

Ils devraient se demander s'il est vraiment sage de le faire ou non.

Ils sont également timides quant aux questions économiques, à l'harmonisation au niveau international, au problème de la violence que feraient-ils réellement de la question de la violence et de la culture de la violence en Serbie?

La Serbie d'aujourd'hui est autiste. Ce n'était pas il y a dix ans, mais aujourd'hui c'est l'autocratie électorale. Mais cela lui offre encore des possibilités pour l'efficacité de l'opposition. J'aimerais voir s'ils sont utilisés ou non.

Wucinch a le droit de célébrer, de profiter d'un résultat puissant. Mais l'opposition peut être fière de ce qu'elle a accompli. Et maintenant, elle doit prouver qu'elle est capable d'introduire une plateforme qui serait attrayante pour les citoyens lors des prochaines élections.

 Un côté fort de la Russie”

Radio Free Europe : La plus grande surprise électorale est la liste du Dr Branimir Nestorovic, connu pour ses théories de conspiration. Il sera au Parlement pour la première fois. Il représente une idéologie de l'extrême droite, il est pro-rus, sa liste inclut Dragan Stanojevic, un peu connu en Serbie, mais décrit comme un joueur extrêmement pro-rus qui est sous les sanctions de l'Ukraine. Quelle est l'importance d'introduire cette liste au Parlement?

Daniel Serwer : Je pense que cela reflète les sentiments justes d'une bonne partie des citoyens. Et non seulement à cause des liens historiques et culturels avec la Russie, mais aussi à cause de l'environnement médiatique qui lui reproche l'OTAN pour la guerre en Ukraine, qui favorise Vladimir Poutine à chaque pas.

C'est ce que vous obtenez quand vous penchez vers la Russie -- des gens qui aiment la Russie, même après qu'elle envahit un autre pays.

La logique dans cette situation serait totalement opposée à ce que la Serbie soit offensée par l'invasion russe de l'Ukraine, mais ce n'est pas le cas.

Peut-être la Serbie a-t-elle voté contre la Russie dans certaines des résolutions insignifiantes de l'Assemblée générale des Nations unies, mais nous savons très bien qu'en substance, Aleksandar Vuciq est en accord avec Poutine et le président chinois Xi.

 “Vucciq a reçu l'espace pro-russe et pro-européen”

Radio Free Europe: Avez-vous attendu de meilleurs résultats des forces pro-européennes en Serbie?

Daniel Serwer : Je ne pense pas m'attendre à de meilleurs résultats. Je savais que Vuciq gagnerait. Il a réussi à prendre l'espace pro-européen et pro-européen, bien qu'il soit beaucoup plus proche de la direction pro-européenne qu'il ne l'est.

Personne ne doit être trompé. La Serbie n'adhérera pas bientôt à l'UE parce que Vuciq n'a rien fait pour préparer le pays à l'adhésion à l'UE. Et tant que la politique actuelle du Kosovo sera en vigueur, la Serbie n'entrera pas dans l'UE, ce qui est très clair.

Vuciq comprend cela et sait que l'adhésion à l'UE ne se fera pas bientôt.

Il veut juste prendre cet espace politique. Il ne veut le donner à personne d'autre. Donc il fait beaucoup de déclarations qui sont pro-européennes et puis il ne fait rien à ce sujet.

 “Dacic n'est pas politiquement indépendant”

Radio Europe libre: Le mauvais résultat du Parti socialiste serbe est-il un partenaire de la coalition du Parti progressiste serbe dirigée par le chef de la diplomatie serbe, Ivica Dacic?

Daniel Serwer : Je pense que le succès de cette deuxième option pro-rus fait partie de l'explication. Il [Ivica Dacic], à mon avis, n'est pas une force politique sérieuse en Serbie. Il investit dans le parti au pouvoir. Son parti a un passé historique, mais pas une véritable indépendance politique. Il est vraiment comme Vuchy, juste un autre masque, un autre visage.