Petritsch: Je ne vois pas de progrès dans le dialogue avant 2025, l'UE, la priorité américaine de prévention de la guerre dans les Balkans

Le président de l'Institut autrichien pour les affaires internationales Wolfgang Petritsch est sceptique quant au fait que des progrès seront réalisés au Kosovo-Serbie, même en 2024. Il dit que les élections anticipées de cette année en Serbie et les élections régulières au cours de l'année à venir dans l'Union européenne et aux États-Unis, [...]
Le président de l'Institut autrichien pour les affaires internationales Wolfgang Petritsch est sceptique quant au fait que des progrès seront réalisés au Kosovo-Serbie, même en 2024.
Il dit que les élections anticipées de cette année en Serbie et les élections régulières de l'année prochaine dans l'Union européenne et aux États-Unis montrent que des progrès concrets seront réalisés dans le dialogue dans la mise en œuvre de l'accord de Bruxelles et d'Ohrid.
Selon lui, l'année prochaine, nous nous concentrerons davantage sur la préservation de la paix et de la sécurité entre les deux pays et l'ensemble de la région.
L'ancien envoyé spécial de l'UE pour le Kosovo et ancien négociateur en chef de l'UE dans les pourparlers de paix au Kosovo Wolfgang Petritsch dans une interview pour le Kosovo se félicite de l'ajout de forces de l'OTAN au Kosovo pour prévenir, comme il l'a dit, des incidents comme celui du 24 septembre à Banjska de Zvecan.
Il ajoute qu'il faut faire preuve de prudence pour que rien ne se produise à la frontière entre le Kosovo et la Serbie”.
Je suis très sceptique en ce moment. Je pense que nous devrions être conscients du fait qu'il y a des élections en Serbie, que les élections sont presque le moment de conflits forts et de violations des règles démocratiques fondamentales. Nous devons donc être extrêmement prudents maintenant que rien ne se passe à la frontière entre le Kosovo et la Serbie.
Par conséquent, je me réjouis vivement du renforcement des forces internationales là-bas, et je tiens à dire qu'il s'agit en quelque sorte d'une ironie, vous vous souvenez peut-être qu'en 1999, j'ai négocié avec les États-Unis et un représentant russe à Rambouillet un accord de paix et que la Serbie n'a pas signé l'accord à l'époque parce qu'elle ne voulait pas voir les forces internationales de l'OTAN au Kosovo.
Le Président Vuciq dit qu'il nous faut une KFOR plus forte. Vous voyez donc ici que la communauté internationale a fait quelque chose de bien, maintenant même accepté par Belgrade. Nous devons assurer un environnement sûr aux gens, aux citoyens, et nous devons déterminer ce qu'ils font politiquement et comment les extrémistes y sont détenus. Malheureusement, nous avons vu un accident extrémiste en septembre de cette année, cela ne devrait jamais se reproduire, et je pense que la KFOR est maintenant en alerte et qu'elle va prévenir tout incident de ce genre dans le futur”, dit-il.
À cet égard, il souligne qu'il y a une nouvelle détermination et une extrême vigilance de la part des Américains pour la sécurité dans la région et l'accent mis sur la mise en œuvre des obligations dans le dialogue.
Je pense que le message était très clair de la part des États-Unis, ainsi que de l'Union européenne. Plus de violence aux frontières. Je viens d'avoir une réunion le week-end dernier avec l'ambassadeur des États-Unis en Serbie, M. Hill, et j'ai eu un rendez-vous avec M. Escobar il y a quelques jours, qui est venu à Vienne et les deux ont dit qu'il y avait un nouvel engagement maintenant, et il y a une vigilance extrême et nous nous attendons à ce que les élections apportent en Serbie, en termes de résultats politiques, et ensuite je pense que nous devons poursuivre le dialogue.
Mais je dois vous dire que le dialogue a été très important et très réussi au cours des premières années, malheureusement, au cours des 10 dernières années, depuis 2013, les progrès ont diminué et après les élections même dans l'Union européenne, que vous savez certainement qu'elles auront lieu l'année prochaine, ainsi que les élections présidentielles aux États-Unis, ce qui signifie que 2024 n'aura pas de progrès de masse, je crains que 2024 ne soit pour préserver la paix et la sécurité dans la région.
Mais, il faut l'utiliser par les experts des deux parties, de la diplomatie des capitales, des interventions diplomatiques doivent être faites pour avoir des préparatifs, espérons-le en 2025, lorsque toutes les élections seront terminées, pour avoir une nouvelle commission à Bruxelles, un nouveau gouvernement à Belgrade, et nous espérons que 2025 sera une année au cours de laquelle une solution pour la normalisation des relations pourra être effectivement mise sur le papier, signée et acceptée à”, déclare-t-il.
Parlant de la situation sécuritaire, Petritsch dit que la communauté internationale est devenue beaucoup plus vigilante pour la région, tout en soulignant que la prévention de la guerre dans les Balkans est la priorité numéro un tant pour l'UE que pour les États-Unis.
Je peux vous dire clairement que la communauté internationale est devenue beaucoup plus vigilante et préoccupée par la situation en matière de sécurité. La prévention de la guerre dans les Balkans est la priorité numéro un tant pour l'Europe que pour les États-Unis. Aussi, tant dans la région qu'au Kosovo, mais aussi en Bosnie-Herzégovine, nous avons renforcé les mesures de précaution et cela signifie que nous, la communauté internationale, ne ferons rien de ce qui s'est passé dans le passé.
Il n'y a pas de place pour un autre incident comme Banjska, c'est clair, et je pense que l'avertissement qu'une guerre pourrait éclater; je pense que la Russie est maintenant si attachée à la défense en Ukraine qu'elle ne jouera pas un rôle actif. Cependant, vous ne savez jamais ce que les paramilitaires peuvent faire, ou peut-être d'autres extrémistes, comme en Republika Srpska. C'est quelque chose que nous regardons très attentivement et je suis très confiant que nous réussirons”, dit-il.
Pour Kosova Preiss, président de l'Institut autrichien des affaires internationales Wolfgang Petritsch a également parlé du sommet O Le SEU, qui s'est tenu cette semaine à Skopje, en Macédoine du Nord.
Je pense que les faits sont bien établis. Il est clair que la Russie est l'agresseur dans ce conflit. Cependant, sur le plan politique, il y a eu plusieurs évolutions au cours des 10 à 15 dernières années dans les relations entre l'Ukraine et la Russie, où, en particulier, l'Ukraine a décidé de se diriger vers l'Ouest, d'adopter des valeurs occidentales et des règlements occidentaux, et a décidé de demander l'adhésion à l'Union européenne, ce qui est très clairement une préoccupation majeure pour son voisin, la Russie.
Donc politiquement, j'ai le sentiment et l'évaluation que Moscou était très préoccupée au cours des deux dernières années, mais je peux aussi dire que nous devrions absolument exclure la guerre, et l'intervention militaire est un outil politique pour obtenir des résultats. La guerre en Europe est interdite depuis 1945, l'Union européenne a été créée en tant que projet de paix dans toute l'Europe. Et, c'est en même temps la faiblesse de l'Europe, nous n'avons pas d'armée permanente.
Mais je pense que c'est aussi le message clair pour la Russie. Vous ne devriez pas utiliser la violence, l'intervention militaire quand il s'agit de résoudre les problèmes, retourner à la table, utiliser l'emplacement de O. L'UES à Vienne discutera des moyens de parvenir à la paix et de prendre en compte les préoccupations de la Russie. Mais en violant l'approche pacifique que représente l'Europe, la Russie doit d'abord arrêter la guerre et ensuite entamer des négociations... ”, elle conclut.












