Maloku pour l'échec du procureur général: le bureau du président a échoué, pas le KKP

Répondant aux questions posées par Greme Makshana, chercheur principal de l'Institut pour la justice du Kosovo (IKD) à la conférence annuelle, Maloku a déclaré que le président n'avait aucun mandat constitutionnel pour refuser le décret du chef de l'État, rapports “Juge Vow”.

Je ne pense pas que le Conseil ait échoué à décréter ou à faire échouer le procureur général. Je pense qu'il a échoué au bureau du Président. Il n'a pas ce droit ni le Bureau ni le Président, du moins il n'a pas ce mandat constitutionnel qui sort pour refuser le décret après un processus suivi par le Conseil des procureurs du Kosovo et voir tout ce qui est aujourd'hui”, a déclaré Maloku.

Maloku a souligné qu'ils ont également un avis de la Commission de Venise, où, selon lui, les conseils sont censés avoir un rôle social dans les cas de hautes positions décrets, tandis que le président n'a que rôle cérémoniel.

“Nous avons aussi un avis de la Commission de Venise, où il est dit dans les cas de décret pour des postes élevés, il s'agit de la Cour suprême et du Procureur général de l'État, le Conseil a un rôle contextuel, tandis que le président a un rôle entièrement cérémoniel. Cela signifie qu'il n'y a aucun moyen que le Président évalue le processus qui est en vertu de l'obligation envers le Conseil, tant le Conseil judiciaire que le Conseil du Procureur. Je parle toujours des deux positions qui appartiennent au président du décret”, a dit Maloku.

Le leader du KPK a dit que l'absence d'élection du procureur principal est dans le domaine du président.

“Nous pensons qu'en raison de l'échec jusqu'à présent ou du retard que le président a fait jusqu'à présent est un échec qui apparaît pleinement sur le domaine du président, mais pas sur les conseils parce qu'elle a quitté plus d'un an et demi lorsque le Conseil a annoncé dans une annonce officielle pourquoi il n'a pas été émis par le décret. Par conséquent, dans cette affaire, nous n'avions pas à voir à cet égard que le Conseil a échoué, mais nous pensons que le président a échoué”, a déclaré le leader du KKP.

Autrement, lors de la conférence annuelle du KKP, Maloku a déclaré qu'au début de 2023, le KKP a finalisé la liste des 21 candidats les plus reçus pour les procureurs, qui ont également été décrétés par le président.

Il a déclaré que le Conseil des procureurs du Kosovo avait également avancé 22 procureurs et que 3 autres avaient été transférés aux procureurs du Kosovo.

Le Conseil, par des voies juridiques, a avancé 22 procureurs et en a transféré 3 autres aux procureurs du Kosovo, tandis que deux processus sont en cours à l'avance”, a déclaré le leader du KP.

Maloku a souligné que l'un des objectifs du KKP était la responsabilité, le professionnalisme et la discipline des procureurs, qui, selon lui, en 2023. Le KKP a accepté neuf demandes de procédures disciplinaires anticipées contre les procureurs.

Et puis, en 2023, le KKP a accepté 9 demandes de lancement de procédures disciplinaires contre les procureurs et a créé 9 commissions d'enquête. Jusqu'à présent, le KKPK a mis au point des procédures disciplinaires par l'intermédiaire des commissions d'enquête et pris des mesures disciplinaires appropriées à l'encontre des procureurs, sur les responsabilités disciplinaires des juges et des procureurs”, a-t-il dit, soulignant que, par l'intermédiaire de la commission d'évaluation, en 1923, l'évaluation du rendement de 56 procureurs a été finalisée.

Il a déclaré que le système de poursuites est arrivé depuis la période de 9 mois de cette année, sur 498 cas de corruption qui ont admis, a résolu 335 ou 72%.

En ce qui concerne les crimes économiques, Maloku a déclaré que sur 290 cas acceptés, 230 ont été résolus, soit 79 %.

Différent, 17 octobre 2023, lors d'une conférence sur les médias, le président Vjosa Osmani a fait savoir qu'il avait informé le Conseil du Procureur du Kosovo qu'en raison des violations enregistrées dans le cadre du processus, il ne pouvait pas prononcer le décret Blerim Isufaj pour le procureur principal.

“Aujourd'hui, j'ai annoncé le Conseil Proquiriel du Kosovo sur cette évaluation de la procédure, compte tenu de toutes les violations citées, je suis obligé de ne pas prendre le décret d'un candidat pro-opposition au procureur général, sur proposition du Conseil du Procureur”, a déclaré Osmani.

Lors de cette conférence, le président a déclaré qu'au cours de l'ensemble du processus, il s'est pleinement occupé de ses actions en tant que président pour éviter les interventions potentielles dans le processus. Elle a déclaré que les estimations des organisations non gouvernementales et internationales ont été prises en compte. Cependant, le président a déclaré qu'il avait accepté les menaces qu'il n'avait pas signalées à la police.

Toute autre lettre que le KKP a envoyée, parce qu'ils savaient toutes les raisons pour lesquelles la décision était prise, était illégale et inconstitutionnelle, et contrairement à toute pratique antérieure de communication inter-instituts... des gens qui ont envoyé des messages que s'ils ne l'ont pas décrété et qu'ils ne l'ont pas signée, nous déposerions, soulèverions l'acte d'accusation, nous lierions les mains, nous le dirons.

De plus, lors d'une entrevue exclusive pour le “Tempus“show, Osman avait énuméré les violations enregistrées dans le cadre du processus, tout en soulignant que le décret du procureur en chef a également accepté les menaces.

Le même jour, le KKP avait réagi au président Osmani à cause de l'absence d'achat d'Isufaj comme nouveau chef d'État. Selon eux, les déclarations d'Osman étaient “plutôt construites sur un plan politique que la racine constitutionnelle et juridique”. Il a déclaré que l'effort systématique visant à étendre l'influence politique sur le système de poursuites du Kosovo a été prouvé.

“Le KKP a tenu le public constamment informé sur les communications officielles et les documents adressés au Bureau du Président, ainsi que plus tôt sur le processus d'élection du procureur principal de l'État, de sorte que le président, en tant que garants de la mise en œuvre de la Constitution de la République du Kosovo, lors de la conférence de presse d'aujourd'hui, a confirmé l'effort systématique visant à étendre l'influence politique sur le système de poursuites de la République du Kosovo, en ce qui concerne cette question, a présenté la raison instable de la non-reconnaissance de la C-ordination du candidat principal de l'État, ce qui est contraire aux normes et dispositions légales. Le Conseil du Procureur a estimé que ces déclarations publiques constituaient une intervention directe dans les travaux du système de poursuites, à l'Institut d'État du Procureur de l'État”, respectivement, a déclaré le KKP.

D'autre part, Thomas Szunyog, chef du bureau de l'Union européenne (BE) au Kosovo, après la décision du Président, a exhorté les autorités kosovares à maintenir les principes et normes les plus élevés de l'état de droit dans le choix du nouveau chef d'État. L'ambassade des États-Unis au Kosovo, en revanche, a déclaré que le processus de sélection des fonctionnaires judiciaires, y compris le procureur général, devrait être équitable et fondé sur le mérite.

Et le 25 octobre 2023, le KKP a de nouveau porté le nom de Blerim Isufaj à la présidence du Procureur général.

Le KKP, dans sa lettre au Président, a estimé qu'il avait été publié au niveau de la cote de crédit du processus de recrutement ainsi que du mérite des candidats.

“Le KKP, estime que dans les circonstances de l'affaire concrète, votre libération au niveau de la cote de crédit du processus de recrutement ainsi que le crédit aux candidats/personnes, a essentiellement violé les responsabilités constitutionnelles et juridiques du Conseil, de sorte que pour les raisons ci-dessous, est arrivé à la conclusion que la solution à la crise institutionnelle dans la question du chef de l'État, que vous avez tergiversée pendant plus d'un an et demi, ne peut être trouvée qu'en examinant votre acte...”, cette lettre indique.

Selon le KKP, le fait que Blerim Isufaj ne se soit pas rétabli est considéré comme une intervention inconstitutionnelle dans l'indépendance du Conseil sur certains aspects qui, selon le KKP, sont inconstitutionnels dans les actions de non-défi.

Autrement, avant la décision du Président, la Cour constitutionnelle a publié l'intégralité de la décision, où il avait été constaté que le procureur albanais Fazliu après le délai légal avait rejeté le processus d'élection du chef de l'État devant les tribunaux ordinaires.

Nous nous souvenons que le 6 avril 2022, le Conseil du Procureur du Kosovo (KPK) avait voté à l'unanimité Blerim Isufajn pour cette position, alors que le décret était entre les mains du Président Vjosa Osmani. Ce processus a suscité de nombreuses réactions, avec la coalition des ONG : IKD, GLPS et le Mouvement FOL ont qualifié la proposition de nomination d'Isufaj comme procureur en chef inacceptable et ont proposé que le concours soit répété.

De plus, le jour où le KKP avait désigné Isufaj pour le poste de procureur général, l'ambassadeur américain Jeffrey Havenier avait réagi et cité des observations sur le processus de sélection du procureur général.

“Nous sommes préoccupés par le fait que la façon dont le KKP a élaboré ces procédures a nui à la confiance du public kosovar et à notre confiance dans le KKP en tant qu'institution publique... Le fait que les membres du KKP n'aient pas tenu compte des plaintes et des recommandations de la commission d'examen du conflit avec cette norme”, a écrit le diplomate américain.

À cet égard, l'ambassade britannique, l'ambassade allemande et le bureau de l'Union européenne au Kosovo ont réagi en exprimant leur déception.

En outre, le rapport intérimaire du Kosovo pour 2022 a mis en lumière la frustration des partenaires internationaux et de la société civile face au manque de justice, de transparence et de principes du mérite dans le processus élaboré par le KKP.

La nomination du procureur général est en cours depuis avril 2022 et est retardée. L'UE et d'autres acteurs internationaux, ainsi que la société civile, ont exprimé publiquement leur déception devant le manque de justice, de transparence et de principes du mérite dans le processus de sélection. Les procédures à long terme ont provoqué un état d'incertitude qui réduit le fonctionnement des institutions”, a déclaré le rapport, entre autres.

Pour discuter du processus de sélection du ministère public, le Président Osmani a accueilli des représentants de la société civile à la réunion du 21 avril 2022.

L'IKD a souligné à maintes reprises la nécessité pour le Procureur général de sortir d'un processus qui n'a pas été signé. /Betimy pour la justice