L'accord a été conclu avec le consentement des deux parties : Ce que Lajcak a dit sur la signature de Kurti continue de mentionner

Dans l'interview donnée hier exclusivement pour Express, le représentant du dialogue de l'UE Miroslav Lajcak a répondu :

Je crois avoir déjà répondu à cette question. Comme je l'ai déjà dit, le Premier ministre Kurti a demandé que l'accord sur la voie de la normalisation, son Anexi, ainsi que le Stattuti, soient signés par le Kosovo et la Serbie. Nous respectons cette exigence et avons à nouveau examiné la question. Après avoir consulté des avocats internationaux, nous avons proposé des options pour le Kosovo. Notre discussion sur ce sujet se poursuit.

La question de la signature de l'accord sur la voie de la normalisation n'a fait l'objet que de négociations à Ohrid en mars, où aucune option proposée pour la signature n'était acceptable par les deux parties.

Par conséquent, avec le consentement des deux parties, nous avons formé l'accord par une déclaration du Haut Représentant. Cela est totalement conforme à la Convention de Vienne sur le droit de la circulation. L'UE a déclaré publiquement à maintes reprises que l'accord était juridiquement contraignant et valide. Dans ce contexte, je devrais réitérer la position de l'UE, mais aussi des États-Unis, selon laquelle des questions formelles telles que le mode d'approbation ne devraient pas entraver le processus de mise en œuvre. Après tout, les parties seront évaluées sur la base du dossier de mise en œuvre et non de la méthode de formalisation. Le manque de signature n'est pas la raison pour laquelle il entrave la mise en oeuvre, mais le manque de volonté politique.” /Periscopi