IKD: ZKA audit non financier, ingérence dans l'indépendance du système judiciaire

L'Institut pour la justice du Kosovo (IKD) a présenté le rapport intitulé “Audit non financier par ZKA: Intervention on the Justice System”.

Le présent rapport de présentation contient une analyse de la légalité de l'audit de l'Office national d'audit (ZKA) effectué par les tribunaux constitutionnels et les procureurs de Pristina et de Pec, ainsi que par le Bureau de la protection et de l'aide aux victimes (ZMNV), Pristina et Pec, respectivement.

Dans le rapport publié, l'IKD a constaté que cette vérification visait à surmonter les compétences constitutionnelles et juridiques de la ZKA. Selon le directeur exécutif de l'IKD, Ehat Miftaraj, le déménagement n'a pas de sens.

“ZKA fait un bon travail d'audit, mais pour nous il a été inutile que ce bureau fasse une erreur amateur, d'interférer avec le travail des tribunaux et des procureurs, en termes d'évaluation de la performance ou d'accès aux dossiers qui sont confidentiels ou accessibles uniquement aux parties autorisées”, a déclaré Miftaraj.

D'autre part, le chercheur principal de l'IKD, Astrit Kolaj, a déclaré que cet audit des performances effectué par la ZKA est contraire aux compétences que la Constitution et la loi ont données à cette institution.

“L'Office national de l'audit contrairement à ses compétences prévues par la Constitution, à savoir l'article 136, point 1, où il est dit: L'Office national d'audit est défini comme l'institution la plus élevée de contrôle économique et financier, et contrairement à la loi régissant cette institution, et étant appelé à l'audit comptable, a vérifié les institutions responsables du traitement des affaires de violence familiale, y compris les institutions du système judiciaire”, a déclaré Kolaj.

Selon lui, l'évaluation de la performance des juges et des procureurs relève de la compétence du Conseil judiciaire et du ministère public du Kosovo, et non de la ZKA.

En outre, Kolay a déclaré que l'IKD a constaté que, sauf pour les compétences excessives, la ZKA est intervenue dans les compétences constitutionnelles de gestion du système judiciaire, telles que KCK et KKP. Kolaj a déclaré que cette approche risque la violence familiale. “SINCE le Code de procédure pénale a eu accès à plusieurs cas de violence familiale, fournis par le Bureau de protection et de secours aux victimes. Contrairement à ces dispositions, la ZKA a demandé l'accès aux documents en question même par les tribunaux et les procureurs, qui ont refusé de le faire”, a souligné Kolaj.

De plus, selon lui, il est important de mentionner que la ZKA, contrairement à son mandat, a lancé des consultations sur le travail professionnel des institutions judiciaires. Ce faisant, Kolaj a déclaré qu'en accomplissant des tâches qui ne lui appartiennent pas et qui sont en dehors de ses compétences constitutionnelles et juridiques, le MOK mal géré ses ressources.

“L'utilisation des ressources ZKA dans d'autres objectifs, comme dans le cas concret, l'évaluation professionnelle de l'action institutionnelle en matière de traitement des cas de violence familiale, représente l'utilisation des ressources pour des tâches qui n'appartiennent pas à cette institution”, a ajouté Kolaj.

De plus, il a déclaré que les recherches de l'ICD ont révélé que tous les fonctionnaires qui ont vérifié le travail juridique professionnel étaient des économistes.

À la fin de la présentation du rapport, Kolay a déclaré que la ZKA a été en mesure d'auditer métaréellement un segment financier qui est directement lié aux cas de violence familiale, et qui serait dans le domaine de ses compétences, il ne l'a fait que de manière générale.

Il a été recommandé à la ZKA de ne pas procéder à des audits en dehors de ses compétences constitutionnelles et juridiques et de se contenter d'un audit financier régulier des institutions judiciaires en ne faisant pas l'objet d'une évaluation professionnelle du travail des juges et des procureurs. De même, il a été recommandé aux tribunaux et aux procureurs de ne pas autoriser les Noirs à accéder au dossier.

Bien qu'il soit recommandé au Bureau de la protection et de l'aide aux victimes de respecter la loi et de protéger la vie privée des dossiers, il n'offre aucun accès à la SKA dans ses dossiers de travail. De même, il a été recommandé aux donateurs de ne pas appuyer des projets qui portent atteinte à l ' indépendance de la justice.

Cette activité a été mise en œuvre dans le cadre de “Java Against Corruption 2023”, qui est organisé par la Coalition de l'Organisation de la société civile avec la devise “Bash contre la corruption”.