il y a 8 minutesIKD “chargé” LE cri pour surmonter les compétences commence à la controverse lointaine
Periskopi(il y a 3 ans)
(il y a 3 ans)L'Institut pour la justice du Kosovo (IKD) a organisé aujourd'hui une conférence de presse dans laquelle il a publié l'audit non financier “de la ZKA: Intervention in the Justice System”. Il a été dit que la ZKA avait procédé à des audits à Pristina et dans les tribunaux et procureurs fondateurs de Pec, ainsi qu'au Bureau de protection et de secours. [...]
Elle a indiqué que la ZKA avait procédé à des audits de performance dans les tribunaux de Pristina et de Pec et les procureurs constitutionnels, ainsi que dans le Bureau de protection et de secours (ZMNV), les bureaux régionaux de Pristina et de Pec, respectivement, soulignant que cet audit représentait des compétences constitutionnelles et juridiques excessives de la ZKA.
Entre-temps, l'Office national de l'audit lui-même a apporté une clarification, en disant que les allégations de l'IKD concernant les compétences de la ZKA dans la conduite de l'audit “efficacité institutionnelle dans le traitement des cas de violence familiale”.
Selon le rapport de l'IKD, avec cet audit, “ZKA est intervenu dans l'indépendance du système judiciaire et des poursuites”.
Le rapport de l'ICD repose sur une interprétation extrêmement limitée du cadre juridique et non sur une évaluation professionnelle fondée sur des normes qui régissent ce domaine. L'IKD n'a pas vérifié le rendement professionnel des tribunaux et des procureurs, respectivement, le rendement des procureurs et des juges chargés des affaires de violence familiale, comme le dit la ZKA.
Se référant au mandat constitutionnel et juridique, le <x0). L'audit général donne l'opinion publique que l'audit des institutions dans les affaires de violence familiale a été effectué en pleine conformité avec la Constitution, les autres lois applicables, les normes internationales d'audit et les meilleures pratiques des pays les plus développés”.
À l'explication du noir a réagi IKD, d'abord disant “ZKA a envoyé des réponses écrites à cette question avant la première ébauche du rapport en question”.
“Bien que le rapport d'aujourd'hui publié par l'IKD, en tant qu'ébauche, ait été envoyé à la ZKA pour commentaires, mais qu'il n'en ait envoyé aucun avant la date de publication de ce rapport”, le rapport a dit au début de l'IKD.
L'IKD dit que la ZKA, dans une clarification envoyée aux médias, ne révèle pas ce qu'elle a vérifié, “si pas le rendement professionnel des tribunaux et des procureurs”.
“Dans le résumé du Rapport sur le rendement concernant le traitement des cas de violence familiale, entre autres, la ZKA souligne que cette vérification a porté sur le processus de traitement des cas signalés de violence familiale, depuis le rapport de la police au tribunal... En outre, il est dit que... aucun résultat satisfaisant n'a été obtenu pour la protection et la réadaptation des victimes... ainsi que le système d'État manque dans l'engagement des enquêteurs principaux, la participation des défenseurs des victimes, l'examen à long terme des cas de justice, et l'enregistrement des cas signalés... Retards dans le traitement de ces cas, il y a une autre conclusion de ce rapport. Si les recommandations sont analysées, presque aucune d'entre elles n'a trait aux actions financières, mais aux actions professionnelles du KDR et du KKP. Entre autres, les recommandations portent sur la notification à terme des victimes, l ' information des victimes du processus judiciaire, l ' élaboration de programmes et d ' activités psychologiques nécessaires pour traiter les victimes, l ' enquête sur les cas de violence familiale, les références et les procédures de traitement, la hiérarchisation des affaires, etc. Aucune de ces questions n'est étroitement liée aux actions économiques et financières”, a-t-il dit, entre autres. IKD en réponse à ZKA.
L'ICD dit que toutes ces questions sont des aspects professionnels de la gestion du système de justice.
Pour cette raison, la Constitution a donné le KDR et le KKP, et non le ZKA. Entre autres choses, la Constitution [enti 108] a déterminé que la KDR ... est responsable de l'inspection judiciaire, de l'administration judiciaire, de l'élaboration des règles des tribunaux conformément à la loi, de l'emploi et du contrôle des administrateurs des tribunaux... Et pour la CEA, la Constitution souligne qu'elle est la plus haute institution de contrôle économique et financier... Ainsi, la Constitution elle-même a divisé ces rôles. L'implication du KPC dans le KPS et les compétences du KKP représente le dépassement de ses compétences et son ingérence dans les compétences du KPC et du KPC, comme un audit financier éventuel par le KDP et le KKP pourrait interférer avec les compétences du ZKA”, dit l'IKD.
