C'est moi. Quand le gouvernement donne 100 millions d'euros en aide, ils vont à la consommation

Il écrit :

Les effets de deux aides scénariées par rapport aux investissements publics

Sconario A: Lorsque l'on donne 100 millions d'euros à l'aide, elle est principalement destinée à la consommation, que les gens achètent des aliments que la capacité d'achat des ménages est diminuée par l'inflation depuis deux ans. Ensuite, cet argent de secours, parce que nous avons un solde négatif dans le commerce des marchandises près de cinq milliards par an, sort de l'économie et le pays par l'importation. Le potentiel de l'économie s'est effondré. Ce choix est comme ne pas guérir l'économie, mais boire du xanax dès que je suis soulagée. Effets à long terme de l'économie et de l'État.

Scenraio B: Lorsque le gouvernement investit 100 millions (qui a été accordé en aide) avec l'autonomisation de la production locale, les agriculteurs et les agriculteurs réduisent les prix sur le marché pour augmenter les offres sur les prix locaux. Les citoyens ont la même économie que de prendre 100 euros directement, mais dans ce scénario l'économie et les entreprises locales ont été renforcées. La balance commerciale négative a diminué. L'économie a augmenté, plus de canards restent sur le marché local pour atteindre le potentiel.

Il a écrit plus tôt aujourd'hui:

La population et le clientlitisme est lorsque les décisions sont prises au profit des citoyens et de la politique économique

Pour réduire le coût de la vie, il faut soutenir la production, et en particulier les agriculteurs, que les prix des légumes et des arbres sont plus élevés car ils ont systématiquement montré des taux d'inflation mensuels. Les subventions de secours ne font que stimuler l'inflation et épuiser l'économie et le pouvoir d'achat des ménages, en plus d'une boule qui fait sortir l'argent du pays par des importations chroniques. Cette aide ne profite pas aux retraités ni aux enfants. Mais “aid” apporte peut-être plus de votes, oui. Aussi avec “Le transfert de l'aide” est facile, mais avec le développement de projets de développement, nous ne voulons pas être hors de notre chemin. Le popularisme et la britologie ne se manifestent pas par des actions au profit de la politique et du mal des citoyens et de l'économie. /Periscopi/