Avocate du Kosovo: Il existe des méthodes pour détecter le meurtre de Liridona Ademij

Sopjan a souligné que bien que le motif soit très complexe, le cas devrait être laissé aux organes et il y a des moyens de le révéler.

Il affirme qu'il y a des crimes qui sont très proches de la perfection, mais dans le cas de Liridona Ademiaj, Sopijan dit que les auteurs ont été très amateurs.

Il n'y a pas de crime parfait, mais il y a des crimes qui sont très proches de la perfection. Le criminel est toujours un pas en avant sur la police, et c'est ce qu'il sait, parce que c'est lui qui fait le plan. Une partie de l'enquête est considérée comme terminée, mais il est très important de révéler le motif parce que le motif du travail est très important. Le motif dans cette affaire est complexe parce que la découverte du motif dans une affaire pénale détermine si nous avons affaire à un meurtre grave et détermine l'implication d'autres personnes dans des actes criminels, d'autres actes criminels liés à cette infraction pénale. Il y a beaucoup de spéculations sur le mobile. Il doit être laissé aux organes et il y a des moyens de détecter le motif. Le mobile est laissé avec le testateur, parce que le mobile du powerman a été détecté, le mobile financier. C'est aussi l'approche psychologique de la personne en question, la collecte d'informations auprès de ceux qui le connaissent. Le frère de Liridona devrait offrir aux enquêteurs les noms qu'ils ont contactés”, a-t-il dit, à l'émission “Cinq”, à RTV Dukajini.

Malgré la complexité de l'affaire, l'avocat Sopjan estime que l'enquête à ce stade s'est très bien déroulée, compte tenu du résultat rapide obtenu dans l'identification des responsables, malgré le fait, comme le dit Sopian, qu'ils sont toujours considérés comme innocents jusqu'à la décision finale du tribunal.

Il souligne que l'enquête a commencé par recevoir des images de caméras qui possèdent des maisons privées.

Le “Les enquêteurs de police ont réussi à fonder le doute sur la participation de personnes dans cette affaire. L'enquête a commencé avec des caméras, mais pas des caméras qui ont été mises en place, après que l'événement a eu lieu sur les lieux, parce qu'il ne se produit pas que dans de tels cas, il ne se produit pas de ramener les auteurs sur les lieux après l'événement, très rarement fait le retour, parce que leur but est de rester le plus loin possible et le plus rapidement possible de l'incident et de tout tissu qui peut être créé qui les relie à ce”.

Il est vrai que certaines des maisons autour d'eux avaient des caméras, le véhicule aurait pu identifier et la présence de personnes sur les lieux avant l'événement et les caméras ont été diffusées. Selon le véhicule, la personne qui était la lettre a été identifiée. Des caméras ont été emmenées à Gjakova quand elles ont été regardées jusqu'où ce véhicule se déplaçait. Des caméras de sécurité ont également été emmenées au restaurant, où l'appareil était présent cette nuit-là. Doras a été identifié, mais le testateur n'était pas au courant, et il a été trahi par le gardien qui a dit ... L'événement a été préparé avec amateur”, a-t-il ajouté.

Il ajoute que Naim Mursel, qui serait le testateur du meurtre de sa femme Liridona, bien qu'il ait reconnu son implication dans l'affaire, cependant, selon Sopjan, il peut nier cette admission.

Les enquêteurs de la police ont eu une piste d'enquête différente depuis le début et le chef de l'implication du mari n'a pas été exclu, mais pendant l'opération le manuel s'est montré. Le commandant a d'abord fait une admission devant les corps de police, légalement il peut trouver des raisons de refuser cette admission. L'enquête s'est poursuivie... Finalement est venu le marchand d'armes”. /Dukagini/