Auto-justice: les scissions constitutionnelles proposent des critères de révocation des juges, des procureurs

La Cour constitutionnelle a annoncé aujourd'hui que l'unanimité, par laquelle le projet d'amendement constitutionnel no 29 a décidé de déclarer la demande acceptable, et a statué par six voix, que le projet d'amendement constitutionnel no 29, par lequel le contrôle transitoire de l'intégrité des membres du Conseil judiciaire du Kosovo, des membres du Conseil des procureurs du Kosovo, des chefs de tous les tribunaux et de tous les chefs, et des candidats à ces postes...”, par l'Autorité pour le contrôle de l'intégration (Aritor), ne diminue pas les droits fondamentaux et garantis au chapitre II.

La Constitution unanime a également conclu que les amendements constitutionnels nos 27 et 28 proposés, par lesquels les critères constitutionnels de révocation des juges et des procureurs sont proposés en raison du manque de respect grave des “tâches, définies au paragraphe 4 de l'article 104 [Employer et télécharger des juges] et au paragraphe 6 de l'article 109 [Procureur d'État] de la Constitution, étant donné que “consistant à être évaluées avec un rendement insuffisant” ou “a commis de graves violations disciplinaires”, ne diminuent pas les droits et libertés fondamentaux garantis par le chapitre II de la Constitution.

Le rapport indique que la Cour constitutionnelle a conclu à l'unanimité que les amendements constitutionnels nos 27 et 28 proposés, par lesquels le respect des critères constitutionnels de révocation des juges et des procureurs est confirmé en raison du manque de respect grave des tâches définies au paragraphe 4 de l'article 104. [Employer et télécharger des juges] et l'article 6 de l'article 109 de la Constitution [Procureur d'État], la formation “ayant prouvé qu'il y avait des biens injustifiés” avec une décision judiciaire finale, ne diminue pas les droits et libertés fondamentaux garantis par le chapitre II de la Constitution.

Toutefois, la Constitution unanime a statué que les amendements constitutionnels nos 27 et 28 qui proposaient de satisfaire aux critères constitutionnels de révocation des juges et des procureurs en raison du “respect sévère des tâches”, définis au paragraphe 4 de l'article 104 [Juges en exercice et en téléchargement] et à l'article 6 de l'article 109 de la Constitution [Procureur de l'État], avec la formation “il y a une intégrité vulnérable”, diminuent les droits et libertés fondamentaux garantis par le chapitre II de la Constitution.

La Cour constitutionnelle a précisé pourquoi la formation “d'intégrité vulnérable” diminue les vertus et les libertés des juges et des procureurs. Selon la Constitution, il n'y a pas de définition claire et prévisible.

Selon les précisions fournies dans la Loi, la Cour a également évalué la base proposée pour le renvoi du juge et/ou du procureur, qui est liée à la formation de l'intégrité vulnérable “. L'acte d'accusation explique que les affaires liées à l'intégrité des juges et des procureurs sont généralement couvertes par les bases constitutionnelles et juridiques existantes qui pourraient entraîner leur renvoi. Toutefois, dans l'application des normes découlant des principes constitutionnels et des instruments internationaux, la formule “a une intégrité vulnérable”, en tant que base permanente du renvoi du juge et/ou du procureur, est marquée par l'absence de la définition de “cret” et de “predictable”. En outre, en mettant en balance i) le principe de la sécurité du mandat du juge et/ou le mandat du procureur et l'importance de ce principe pour l'indépendance du système judiciaire et du ministère public, y compris le tribunal indépendant et établi par la loi en vertu des définitions de l'article 31 [Just for Justice and Inference Rights] de la Constitution en liaison avec l'article 6 (E droit à un processus équitable) de la Convention européenne des droits de l'homme; et i) “ <xpictility” et <x10%%x1) de la Constitution, y compris dans le cadre des garanties proposées nécessaires à l'évaluation de la <x128e) évaluation des droits constitutionnels, tels que le procureur constitutionnel et les constitutions dénotant, les constitutions, les constitutions dénotant les constitutions, et les constitutions, qui prévoient les droits constitutionnels des constitutions, et les constitutions, les constitutions des constitutions, les constitutions des constitutions des constitutions, et les constitutions.