Scepticisme pour un Kosovo- Serbie en 2019

Malgré les efforts récemment intensifiés des Euro-Américains, on ne peut guère espérer que la mise en œuvre de l'Accord de Bruxelles et des annexes d'Ohrid commencera cette année, y compris la création de l'Association des municipalités serbes. Les positions et l'opposition sont sceptiques à l'égard d'une telle chose, jusqu'à ce qu'elles blâment la Serbie pour des approches destructrices. [...]
Malgré les efforts récemment intensifiés des Euro-Américains, on ne peut guère espérer que la mise en œuvre de l'Accord de Bruxelles et des annexes d'Ohrid commencera cette année, y compris la création de l'Association des municipalités serbes. Les positions et l'opposition sont sceptiques à l'égard d'une telle chose, jusqu'à ce qu'elles blâment la Serbie pour des approches destructrices. D'autre part, les connaisseurs du processus de dialogue accusent l'Union européenne de ne pas disposer de mécanismes appropriés pour mettre le dialogue sur la bonne voie.
Le député Adnan Rrustemi, Mouvement Vetevendosje, affirme à propos de la présidence du Kosovo que sans la signature des accords de Bruxelles et d'Ohrid, ainsi que du plan séquentiel, il ne peut y avoir de mise en œuvre.
Le “est une norme internationale, mais surtout européenne pour quand nous avons un accord nous avons aussi la signature de l'accord. Nous devons aborder cette tendance à normaliser ce monde en comprenant que nous avons un accord même si nous n'avons pas de signature. Si nous avons des signatures et un accord, alors nous devrions avoir des signatures. La signature garantit également l'acceptation et l'application. Après tout, c'est la pratique normale de la signature de l'UE, alors que le contraire n'est pratiquement pas normal pour nous d'avoir des accords alors que nous n'avons pas de signatures. Pour le Kosovo, c'est tout, et l'accord”, dit-il.
Skeptic est également le député Le PDK, Xhavit Haliti, qui dit que les négociations sur le plan de séquence de la mise en oeuvre des accords peuvent durer longtemps, jusqu'à ce que le nouveau gouvernement soit établi en Serbie. Cependant, il s'interroge également sur l'acceptation réelle de la proposition euro-américaine du Premier ministre Kurti pour le projet d'association, en disant que même au Kosovo, il pourrait y avoir de nouvelles élections.
“Les négociations dureront certainement plus longtemps, je crois qu'après les élections en Serbie et commenceront probablement par la mise en place du nouveau gouvernement, s'il n'y a pas d'autre choix même au Kosovo qu'un” de quatre mois sera produit, déclare-t-il.
Pendant ce temps, le député de l'AAK, Pal Lekam, affirme que l'impasse et l'incertitude dans la mise en oeuvre de l'accord de Bruxelles et d'Ohrid sont dues au fait que la Serbie n'est pas intéressée à mettre en œuvre quoi que ce soit dans cet accord, à l'exception de l'Association.
Nous sommes dans cette direction et nous avons une incertitude quant aux accords qui ont été conclus. Vous savez que la Serbie n'est pas intéressée par la mise en oeuvre d'accords et surtout récemment, lorsque nous avons vu l'attaque du 24 septembre. La Serbie n'a pas du tout changé en ce qui concerne la question du Kosovo”, souligne M. Lekaj.
D'autre part, Lightro Arifi, connaisseur du dialogue, affirme que le dialogue s'est glissé à un point où les parties s'accusent seulement les unes les autres, car l'UE n'a pas de mécanismes pour le forcer à mettre en œuvre l'accord convenu.
Il dit que ni la création de l'Association ne pense que cela se produira, bien que le Premier ministre Kurti ait dit accepter le projet de l'Euro-American Emissions pour le même projet.
“Dialog a glissé à un point où les parties s'accusent mutuellement. Le fossiliste n'a pas les mécanismes nécessaires pour mettre en place un dialogue sûr. C'est tout le problème que nous avons vu jusqu'ici et un autre problème sera la mise en œuvre de cet accord, c'est le grand point, quand il commence, qui commence et ce qu'il fait. Le fossiliste n'a aucun mécanisme pour forcer les parties à rester sous une forme légale... La mise en œuvre d'une association ne se fera pas si nous ne disposons pas de solides garanties juridiques de l'UE. Nous ne savions pas comment le Kosovo irait l'année prochaine si nous n'avions pas la reconnaissance minimale des cinq États membres non reconnus de l'UE, dit-il.
Suite à l'échec des résultats de la réunion de Kurti-Vucciq le 14 septembre et après l'attaque terroriste serbe contre Zvecan Banjsk le 24 septembre, les diplomates euro-américains ont présenté, le 21 octobre, un nouveau plan pour la mise en œuvre de l'accord de Bruxelles et d'Ohrid, dans lequel ils ont notamment présenté un projet de mise en œuvre de l'article 7 de l'accord, qui parle de l'autodidacte serbe au Kosovo, puis de la création de l'association, que le Premier ministre Kurti a déclaré vouloir signer, avec l'accord de base et la partie, mais que le président serbe Vuci a refusé.
Cependant, le projet des institutions du Kosovo n'a pas encore été publié par l'ancien inspecteur en chef de l'AKI, Burim Ramadani, qui a déclaré que c'était l'original proposé par les Euro-Américains.
Au cours de cette semaine, les préoccupations au sujet du projet d'association ont également soulevé le président du Kosovo, qui a déclaré qu'il y a deux-trois éléments qui ont la durabilité et qui doivent être clarifiés.











