La reconnaissance de fait-sukt est la solution au problème, les internationaux osent chercher des obligations juridiques auprès de la Serbie-reconnus

La reconnaissance de fait, selon les connaisseurs des processus internationaux, implique le comportement constructif de l'État par rapport à la souveraineté de l'État concerné, où, à leur avis, la Serbie ne peut empêcher l'intégration du Kosovo dans les organisations internationales, l'élimination des institutions parallèles et la reconnaissance des postes frontière.

Les responsables des relations internationales dans le pays ont déclaré que le terme de reconnaissance de fait est utilisé pour montrer qu'un pays reconnaît qu'un autre pays existe en réalité, mais qu'il n'est pas officiellement reconnu.

Le professeur d'université Avni Mazrek a déclaré que la reconnaissance de fait signifie le moment où un État hésite à reconnaître un autre pays de façon de-jurou. Selon lui, cette reconnaissance implique que l'État ne devrait pas poser de problèmes ou d'obstacles à la reconnaissance des documents officiels, reconnaître les limites de cet État, etc.

“Les reconnaissances des États en droit public international sont deux catégories : la reconnaissance de jure de l'État, c'est-à-dire la reconnaissance formelle, où le parlement de l'État, par un vote de ratification, approuve respectivement la reconnaissance formelle d'un État. La reconnaissance de fait, où l'État est réticent à avoir ce premier élément appelé reconnaissance de jure, mais est pris un contexte constructif par rapport au comportement de cet État, à l'état respectif”.

Le “dans ce cas implique que l'État ne devrait pas poser de problèmes ou d'obstacles à la reconnaissance des documents officiels en cas de déplacement des citoyens. Connaissant les frontières de cet État, cela signifie qu'il n'y a pas d'instructions pour contrer la souveraineté de l'État. Parce que le manque de reconnaissance, la reconnaissance de fait est antidote des destructeurs de l'État pour contrer la souveraineté de l'État”, a-t-il dit à EO.

Mazreku a ajouté que l'objectif principal de reconnaissance de fait implique le comportement constructif de l'État par rapport à la souveraineté de l'autre État.

En d'autres termes, l'État se comporte sous une forme qui ne crée pas d'instructions par rapport à la souveraineté de l'État concerné. C'est l'objectif principal, la reconnaissance de fait signifie un comportement constructif de l'État par rapport à la souveraineté de l'État respectif. Dans ce cas, par exemple, la Serbie dans les organisations internationales n'utilisera jamais le vote contre l'adhésion du Kosovo à ces organisations internationales. Aujourd'hui, la souveraineté des États est articulée en fonction du rôle des États dans les organisations internationales et on sait que la Serbie a jusqu'à présent beaucoup investi dans diverses constructions pour empêcher le Kosovo d'adhérer à l'organisation internationale”.

Le deuxième “fonctionnement des institutions parallèles de l'État serbe sur le territoire du Kosovo, respectivement, devrait automatiquement être supprimé, parce qu'il s'agit d'un instrument parrainé par l'État pour créer des instructions concernant la souveraineté de l'État du Kosovo. La reconnaissance des points, respectivement, de la frontière du Kosovo, ne serait pas considérée comme une reconnaissance, en tant que ligne administrative et dans le jargon politique et diplomatique de la Serbie”, a-t-il déclaré.

Le professeur d'université Dritero Arifi a déclaré que cette reconnaissance de fait implique la reconnaissance d'une réalité qui existe, mais en fait, aucune des parties, selon lui, ne signifie qu'elle peut prendre la responsabilité juridique.

<x) La Serbie peut dire tout ce qui peut dire littéralement qui connaît l'existence d'une réalité, mais ni le mot Independence ne peut mentionner, il peut reconnaître le passeport du Kosovo, mais n'a pas de bonnes relations”, a-t-il dit.

Arifi a ajouté que, compte tenu du comportement de l'État serbe à l'égard du Kosovo, la reconnaissance de fait n'a pas résolu les problèmes, selon lui, l'Occident n'a pas le courage de demander à la Serbie une reconnaissance légale obligatoire.

Selon lui, seule la reconnaissance légale obligatoire - c'est-à-dire de jure - calme la région, et il a ajouté que la reconnaissance de facto n'est qu'une extension du problème, rapporte l'OE.

“Avec des pays comme la Serbie est problématique et la reconnaissance juridique, seul de facto ne résout pas le problème. Ma conviction est que l'Occident n'a pas le courage d'aller à cette reconnaissance légale obligatoire, ce serait l'Occident lui-même qui a demandé au début, en particulier les lettres des deux présidents américains serait la reconnaissance juridiquement contraignante de de-juro, à savoir dephacto à de-juro. Parce que seulement cela, sous une forme quelconque, calme la région et peut changer la mentalité en Serbie, parce que la garantie n'a pas une seule fois. La reconnaissance de fait n'est que l'extension de la question”, a-t-il dit.

La reconnaissance de fait a également été demandée à la Serbie par le président de la Commission européenne, Ursula von der Leenen, lors de sa visite dans les Balkans occidentaux, qui a déclaré que le Kosovo devrait créer une association de municipalités à majorité serbe, tandis que la Serbie de facto reconnaît le Kosovo.