Retour au nouveau procès du deuxième degré de Commerciale, la question de “

Les salles de deuxième étage de la cour comerciale l'ont approuvée comme étant fondées sur la plainte de Pristina's Procuration Organization (OSHP) et des parties intéressées de la comuna et “Sada” sh.p.k, faisant référence à “Rug “A “A” en révision et remise à la salle du premier degré.

La décision, prise le 16 novembre 2023, dit que la question se transforme en restauration en raison de violations substantielles des dispositions légales, rapporte le “Justice Trust”.

“Ces squelettes représentent des violations fondamentales des dispositions de la procédure contextuelle qui ont eu une incidence sur l'obtention d'une admissibilité légale et équitable, de sorte que l'acte accepté doit avoir déraillé”, dit la décision du deuxième degré.

Le tribunal comercial du 17 octobre 2023, par le biais de sa décision, a approuvé la demande du demandeur “Pro & CO Group”, sh.p.k., visant à retarder l'exécution de la décision rendue par l'agent procureur (OSHP), le 19 avril 2023, concernant l'activité d'approvisionnement “Construction de la première partie” Route.

À l'encontre de cette loi, une plainte a été déposée par le Bureau des marchés publics du Procureur en raison de violations fondamentales des dispositions relatives à la procédure contextuelle, de la confirmation erronée et incomplète de la situation réelle et de la mauvaise application du droit matériel, avec la proposition que le tribunal approuve la plainte comme étant fondée et trouble l'acte susmentionné.

De plus, la plainte contre la décision de la Cour commerciale avait incité les parties intéressées de Pristina-Comuna et “. Sa Perëndia” Sh.p.k.

D'autre part, le demandeur a déposé des réponses aux plaintes des parties supérieures, avec lesquelles il a généralement rejeté les plaintes et proposé à la Chambre du deuxième tribunal de commerce d'être rejetée dans toutes les plaintes comme sans fondement et de rester en vigueur le n° 181/23 du 17 octobre 2023.

Dans l'arrêt, rendu par “arrêt Justice Vow”, la Chambre de première instance du Second Century, a évalué la légalité d'un acte de plainte au sens de l'article 12 de la Cour nationale et de l'article 194 de la LPK, applicables en vertu de l'article 63 de la loi sur les conflits administratifs et de l'article 49 de la LKA, dans la direction des plaintes, et après avoir examiné d'autres lettres, a conclu que le sujet était fondé.

Dans sa décision, l'Ordre aurait conclu qu'au-delà de la description des dispositions légales, le tribunal de première instance n'avait pas suffisamment justifié les critères à respecter pour décider de suspendre la décision de l'accusé.

Conformément à la décision de seconde instance, le Collège, eu égard aux dispositions juridiques de l'article 22 de la LKA concernant la demande de report du verdict, les contestants à cette phase de la procédure ont estimé que le tribunal du premier degré pour l'examen et l'évaluation n'avait que les critères juridiques définis à l'article 22 de la LKA, et même pas l'appréciation de la légitimité de l'acte administratif controversé.

“Colegi estime que l'argument de la décision de premier degré n'a pas été formulé dans le 160e article de LPK, qui détermine la structure et le contenu qu'une décision judiciaire devrait être juste et légale.

Selon la décision du deuxième degré, en raison des nombreuses imprécisions auxquelles la loi du premier degré fait face, liées à certaines des circonstances fondamentales et judiciaires qui caractérisent ce conflit administratif, l'issue de la décision judiciaire en question est également impossible.

C'est parce que l'appareil de décision de plainte est inintelligible, juridiquement peu clair et incomplet”, dit la décision.

D'après les motifs allégués, les Chambres comerciales du deuxième degré ont conclu que le tribunal du premier degré a violé les dispositions sur-mentionnées et que la reprocédure doit éliminer toutes les violations sur-exposées et évaluer tous les faits d'importance cruciale selon les revendications des parties, puis rendre une décision légitime et juste.

Autrement, le Tribunal de commerce l'avait approuvé le 17 octobre 2023 comme étant fondé sur la demande de l'accusation “Pro & CO Group”, sh.p.k., visant à retarder l'exécution de la décision rendue par l'agent d'exécution (OSHP), le 19 avril 2023, concernant l'activité d'approvisionnement “Construction de la première partie” Road.

Dans la décision Comercial, le demandeur “Pro & CO Group”, Sh.p.k, près de ce tribunal, a entamé un conflit administratif avec la demande d'annulation de la décision du 19 avril 2023, rendue par l'accusé O The EPS, et a appelé à retarder l'exécution du verdict jusqu'à ce que le tribunal rende toute autre décision.

Sinon, après cette décision, le président de Pristina Progress Rama avait réagi, qui a accusé que cette décision était fondée sur des intérêts politiques et des groupes d'intérêts, disant que la décision avait été prise par la sœur du député Victory Pacolli. Selon la déclaration de Rama, le tribunal de commerce avait réagi, qui a considéré les déclarations d'Arkarari de Pristina comme troublantes.

Le Kosovo est “Le Tribunal de commerce exprime sa préoccupation au sujet des déclarations des représentants de l'État concernant la décision de fixer la mesure de sécurité, respectivement le report de l'exécution de la décision de l'OshP dans la “route A”, qui est en procédure près du Centre de la première échelle de la Cour royale”, indiqué dans la réponse de la Cour comerciale. /Betimy pour la justice