Havenier: C'est un peu distrayant que la demande de signature de Kurt

L'ambassadeur américain à Pristina Jeff Hovenier, dans une interview pour “Le Conseil atlantique” a parlé du dialogue Kosovo-Serbie. Hovenier a déclaré que pour les États-Unis, il s'agit d'une question close si l'accord de Bazic, Anex et les accords préliminaires sont contraignants. “Pour les États-Unis, la question de savoir si ces questions sont contraignantes pour le Kosovo et la Serbie est engagée. C'est dit dans [...]
Pour les États-Unis, la question de savoir si ces questions sont contraignantes pour le Kosovo et la Serbie est engagée. Il a été dit au moment où l'accord de base a été conclu, il a été dit de l'annexe de mise en œuvre et toutes les précautions approuvées, que ce sont les obligations que les deux États ont entrées”, a déclaré l'ambassadeur des États-Unis.
Il a déclaré que l'accord de base est inclus dans les conclusions de l'une des réunions du Conseil de l'Union européenne, et qu'un tel acte est petit, rapporte Express.
“L'UE a inclus le texte de l'accord de Bazic dans les conclusions d'une des réunions du Conseil de l'UE, et c'est une grande chose”, le diplomate américain a été posté.
Il a également parlé de la demande du Premier ministre Albin Kurti de signer les accords. Hovenier dit comprendre le désir de Kurt d'être plus confiant que la Serbie a souscrit à ces obligations, jusqu'à ce qu'elle répète la position des États-Unis et que c'est que la Serbie a souscrit à ces obligations, tout comme le Kosovo.
“Nous comprenons la volonté du premier ministre, pour avoir une plus grande sécurité de son point de vue, que la Serbie ait contracté ces obligations. Je peux vous dire quelle est notre position, et c'est que la Serbie a souscrit à ces obligations et fait une promesse de faire comme le Kosovo a fait”, a ajouté Havener.
L'ambassadeur américain a dit qu'il ne voyait guère de distraction dans le travail de signature, au lieu de progresser dans la mise en œuvre et l'exécution du Kosovo et de la Serbie. Hovnier dit que quelque chose comme cela a été dit par Scholz, Macron et Mellon dans leur séjour après les réunions à Bruxelles, cependant, dit qu'ils ont utilisé un terme différent pour signer, disant que “s doit être coincé dans les formalités”, écrit Express.
Et nous pensons que c'est un peu distrayant, plutôt que d'aller de l'avant avec la mise en œuvre et l'exécution des deux côtés. Et ce n'est pas seulement le stand américain. Dans la position de Sholz, Melon et Macron, ils ont parlé de l'importance d'aller de l'avant et de ne pas être pris dans les affaires, ils ont utilisé un terme différent pour signer, formalités je crois dit, et cela reste notre”, Jeff Havener a dit entre autres choses.











