Bird: Nous avons dû faire face à une répression extraordinaire de la justice par le gouvernement

Albert Zogaj, chef du Conseil judiciaire du Kosovo, a déclaré qu'au cours des deux dernières années, ils avaient été confrontés à des répressions gouvernementales extraordinaires. Selon lui, la décision d'abaisser les salaires a de graves conséquences pour le système judiciaire du Kosovo. Il a donc dit dans l'organisation KJC pour le “Jours de la magistrature”, où il a [...]
Le Président en chef de la KDR, Albert Zogaj, a déclaré que l'indépendance du système judiciaire dans le rapport d'activité était le sujet. Selon lui, le système judiciaire est le modèle de sélection des juges et de procédures transparentes.
Il a souligné que le système judiciaire est constamment confronté au manque de ressources.
“Nous en 2022 et plus particulièrement en 2023 avons subi un coup extraordinaire du gouvernement sur la justice, et cela dans deux dimensions. D'abord avec la réduction des salaires par la décision du gouvernement et ensuite avec la réduction des salaires par la loi, qui avait auparavant été réduite par la décision du gouvernement. Dans ce cas, la décision de réduire les salaires est un choc grave et a de graves conséquences pour le pouvoir judiciaire du Kosovo. Parce qu'en plus de violer la Constitution du pays, les lois en vigueur ont également été violées par les normes internationales exprimées dans l'avis du conseil consultatif des juges européens, où l'avis 1 doit être formulé des dispositions spécifiques garantissant que les salaires des juges ne peuvent pas être réduits et garantis au moins déphacter les augmentations de salaire des juges, proportionnelles à l'augmentation du coût de la vie, a déclaré.
Zogaj a ajouté que le budget de la cour ne devrait pas faire partie des mouvements politiques. Il appelle à ne pas commenter les décisions des tribunaux et des juges du Kosovo.
Le comportement de deux autres pouvoirs par rapport au pouvoir judiciaire, pris pour principe, implique qu'ils ont gravement violé l'indépendance du pouvoir judiciaire et, en particulier, dans ce cas, je souligne et je veux utiliser cette conférence pour exiger de tout le contenu des décisions de justice. Ne commentez pas la décision de justice, ne commentez pas les noms des juges qui se prononcent sur certaines affaires parce que les juges de la République du Kosovo exercent simplement leur fonction de juges, et tous les autres devraient respecter la constitution et les décisions des tribunaux”, a-t-il ajouté.
Le président du Conseil judiciaire du Kosovo a également évoqué la démission des juges serbes, qui, selon lui, ont réussi à maintenir les tribunaux dans le nord. Zogaj a déclaré que les défis de ce système sont l'efficacité, la qualité du processus décisionnel et la confiance du public.
Et le président de la Cour suprême Fyzullah Rexhepi a déclaré cette année que cette institution a pris cinq décisions juridiques, trois lignes directrices et une position de principe.
Compte tenu de tous les défis et difficultés auxquels le système judiciaire du Kosovo est confronté au cours des années et de l'année prochaine, nous pouvons dire que, par notre engagement et notre dévouement, nous avons accompli des progrès remarquables dans le renforcement de l'indépendance du système judiciaire. Malgré toutes les difficultés et les défis qui ont été importants, comme nous le continuons, nous pouvons dire que la Cour suprême s'est acquittée cette année de ses obligations constitutionnelles et juridiques en tant que plus haute autorité judiciaire dans son rôle d'unification. En choisissant en termes raisonnables les questions énoncées, ce qui signifie que nous avons du contenu qui attend pas plus de trois mois”, il a dit.
Même le procureur en chef adjoint du Conseil du Procureur Veton Shabani a déclaré qu'au cours de cette année, ils ont fait face à de nombreux défis.
“Malgré le travail et le dévouement, les défis n'ont jamais été manqués. Y compris les initiatives juridiques qui violent l'indépendance de nos systèmes, et pour lesquelles nous avons eu un engagement des deux systèmes, tant le ministère public que le pouvoir judiciaire ferme sont confrontés à ces défis. Pour remplir notre mission constitutionnelle et juridique, l'engagement doit être continu et les succès obtenus devraient nous amener à travailler encore plus avant, afin d'établir le rendement en menant des enquêtes de meilleure qualité, en établissant des accusations plus quantiques et des décisions judiciaires justes et fondées”, a-t-il conclu.











