35e témoin commence dans le jugement contre Thaci et d'autres, témoignage avec des mesures de protection

Au Kosovo, les Chambres spécialisées (le DPS) de La Haye ont commencé à témoigner du 35e témoin (code 4444), dans l'affaire Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi, qui témoigne avec des mesures de protection.

Selon le président du tribunal, Charles Smith III, le témoignage de ce témoin, qui est témoin du Bureau du Procureur spécial, durera un jour.

Le juge Smith III a dit que le SPS avait passé une heure à interroger ce témoin. Pendant ce temps, la protection des victimes a prévu 15 minutes et la protection de l'accusé pendant 4 heures et demie.

Les questions du témoin ont commencé à se présenter devant le Bureau du Procureur spécial.

témoin mettant fin à Dragan Ivanishevic dans le procès de Thaci et d'autres

(Mise à jour, 14:55) - Au Kosovo, les Chambres spécialisées ( DPSC) à La Haye ont fini d'assister au Bureau du Procureur spécialisé, Dragan Ivanishevic, dans le procès de Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi.

Au cours de son témoignage, le témoin Ivanishevic a été brièvement interrogé par l'avocat de Jakup Krasniqi, Victor Baiesu, qui a posé ces questions plus de précisions sur les déclarations faites aujourd'hui par le témoin, rapporte le juge Bettim “.

Les questions de l'avocate Baie portaient sur la reconnaissance de Velko Markovic.

Il a demandé s'il pouvait confirmer que la personne qu'il avait vue être enlevée était Velko Markovic, le témoin Ivanishevic a dit qu'il ne pouvait pas dire avec certitude que c'était lui alors.

Je ne pouvais pas dire alors pour sûr que c'était Velko Markovic, je l'ai simplement décrit en fonction de ses descriptions et caractéristiques, puis plus tard quand son père est venu me voir, je suis venu à la conclusion que c'était pour Velko Markoviq”, Ivanishev a dit.

Une carte du SPS a été présentée au Témoin, lui demandant de marquer plusieurs endroits qu'il avait mentionnés au cours de son témoignage. Après avoir marqué ce document, il a été accepté comme preuve matérielle.

Ivanishevic a également été interrogé par les juges, Christoph Barthe, Gwenawl Mettraux et Fergal Gaynor.

Le juge Barthe a demandé au témoin qu'il avait bu de l'alcool dans un bar de Milosevo avant d'être kidnappé.

J'ai bu 4-5 tasses de cognac. Je ne sais pas comment vous appelez ça, mais c'est un verre qu'ils utilisent habituellement pour le cognac. Ce sont des petites lunettes pour rakhi... J'ai bu le dernier verre, peut-être une demi-heure à 15 minutes avant de partir. Il aurait été préférable de dire une demi-heure avant mon départ. J'avais déjà mangé. J'étais rentré chez moi, j'avais mangé chez moi, j'avais quitté la maison, et je suis allé rencontrer des amis”, a dit le témoin Ivanishevic.

Ivanishevic a dit qu'il se sentait sous l'influence de l'alcool mais n'avait aucun problème à conduire ou à marcher.

J'ai senti un peu d'alcool, mais ça ne me dérangeait pas de marcher ou de conduire. Je pourrais avoir un peu d'influence sur le corps, dit Ivanishevic.

Interrogé sur la raison de son enlèvement, Ivanishevic a dit pour des raisons ethniques.

Je ne peux rien dire, je sais juste qu'il y a eu des cas d'enlèvement avant mon enlèvement, et il y a eu des cas d'enlèvement après que je les ai pris. Même des cas de meurtre ont été commis pour des raisons ethniques. C'était la raison. Avant que cette affaire ne m'arrive, il y avait des meurtres, il y avait des enlèvements après mon affaire. Ils sont faits pour des raisons ethniques, pour des raisons ethniques”, a déclaré Ivanishevic.

Le témoin a dit que son cousin avait appris que les restes de Velko Markovic avaient été retrouvés et qu'ils avaient dit à leur pays l'UCK.

J'ai entendu dire qu'on les avait trouvés. Je l'ai entendu de la part de mon cousin qui a tiré à la rencontre d'un parent de Markovik et quand il a entendu son nom de famille de mon cousin, il a fait le lien et a demandé s'il avait quelque chose à voir avec moi et donc il a réalisé que j'étais en fait son voisin et il a dit à mon cousin que ses os (Markovics) ont été trouvés et que l'UCK avait montré où étaient les os, qui ont ensuite été envoyés au centre entre Merdare et Kostunica”, a dit le témoin.

Selon lui, en 200 ou 2001, les restes ont été retrouvés et envoyés dans un centre médico-légal.

“en 2000 ou 2001 ont été trouvés, beaucoup des restes qui ont été trouvés sont appelés là parce qu'ils avaient un centre médico-légal et des parents sont venus identifier”, a déclaré le témoin Ivanishevic.

Autrement, la séance de l'après-midi de la séance d'aujourd'hui se poursuivra avec le début du témoignage du 35e témoin en l'affaire à Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi.

Témoin Misetiq: Vous n'avez pas dit dans une déclaration de 1999 à la police que vous aviez vu des emblèmes de l'UCK sur des personnes qui vous avaient kidnappé.

(Réponse, 13:05)- Lors de l'interrogatoire par le défenseur de Hashim Thaci, l'avocat Luka Misetic a demandé au témoin Dragan Ivanishevic une déclaration qu'il a faite à la police en 1999 suite à l'enlèvement qu'il affirme.

Misetic a dit au témoin qu'il n'avait pas mentionné dans cette déclaration qu'il avait vu des emblèmes de l'UCK dans les uniformes des gens qui l'ont arrêté.

Les déclarations que vous avez faites à la police ne sont pas mentionnées dans la déclaration selon laquelle les personnes portant des uniformes lavés avaient des emblèmes de l'UCK en uniforme. Pourquoi cela ne dit-il pas dans votre déclaration de 1999 ? Vous avez signé une déclaration qui ne mentionne aucune identification de l'UCK ?

Le Témoin a dit qu'il n'avait pas apprécié cette déclaration à l'époque.

Je n'ai pas jugé cette déclaration importante à l'époque”, a dit le témoin.

Misethique a demandé si l'observation des emblèmes était possible n'a pas été déclarée par les témoins pendant le témoignage, ou pourrait-il être le contraire afin que ce détail ne puisse pas être enregistré comme note de bas de page.

Votre témoin est que vous avez dit à la police qu'il y avait une énigme. L'ALN, mais le fait est que ce détail n'est pas contenu ou inclus dans votre déclaration est que vous n'avez pas dit à la police, ou l'inverse que vous l'avez dit, mais ils ne l'ont pas dit comme une note de bas de page”, Misethic dit.

Le témoin a toutefois insisté sur le fait qu'il l'a dit et si cette partie n'est pas incluse dans la déclaration de la police, je ne sais pas.

J'ai dit qu'ils avaient un emblème d'identification, si la police l'a inclus ou non dans la déclaration que j'ai faite, que je ne sais pas”, a dit le témoin.

Le témoin a déclaré qu'il n'était pas courant pour les personnes portant des emblèmes de l'UCK de voir dans les territoires où le Gouvernement contrôlait.

Le “n'était pas fréquent. Jusque là, je ne l'avais pas vu. Jusqu'à ce qu'ils me kidnappent, seulement à la télé, j'ai vu”, dit-il.

Misetic s'est également arrêté à l'enlèvement de Velko Markovic, qui, selon le témoin, l'a fait par l'UCK.

“Comme vous avez témoigné devant le tribunal, vous avez dit que M. Markovic a été conduit pour la première fois à Fushe-Kosovo et vu de là à Majuna. Vous avez dit ça, n'est-ce pas ?

Alors qu'Ivanishevic a dit qu'il n'a pas dit Markoviqi a été enlevé à Fushe-Kosovo.

Je n'ai pas dit que Markovitch avait été kidnappé à Fushe-Kosovo. Je les ai vus m'enlever moi-même, je l'ai vu dans la voiture, près de Novosela, je n'ai pas vu où il était, où il a été arrêté”, a dit le témoin.

Sinon, la défense de Thaci, par l'intermédiaire de l'avocat Luka Misetic, a complété les questions du témoin Dragan Ivanishevic.

Alors que les questions sur le témoin ont commencé la défense de Jakup Krasniqi par l'intermédiaire de l'avocat, Victor Baiesu.

Les questions de la défense de Thaci témoignent du meurtre de 1 000 civils à Vushtri le 2 mai 1999

(armée, 12:40) -Lors de l'interrogatoire du témoin Dragan Ivanishevic, avocat défenseur de Hashim Thaci, Luka Misethic a demandé s'il avait entendu parler du meurtre de 1 000 civils tués le 2 mai 1999 à Vushtrri.

Non, c'est la première fois que je l'entends. C'est la première fois que j'ai entendu parler de ces 1000 personnes”, a dit le témoin, rapporte “Le Juge Vow”.

Initialement, la question a été rejetée par le Bureau du Procureur spécial, tandis que l'avocat misetic a dit qu'il essayait de déterminer la participation du témoin aux événements du 2 mai 1999.

Cependant, la question a été accueillie par le président du tribunal, où Misethic a demandé au témoin s'il était au courant du meurtre de civils dans la région de Vushtri.

C'est pas vrai. J'ai entendu dire qu'ils ont été tués des civils et je ne connais pas la date et je ne sais pas combien de personnes. J'ai entendu dire qu'il y avait eu un meurtre individuel”, a dit le témoin, soulignant qu'il a entendu des personnes qui étaient associées, mais pas des personnes de son unité.

Je ne peux pas vous dire exactement si j'ai des nouvelles des gens que je connaissais. Les personnes que j'ai associées à”, a dit le témoin.

Le témoin Ivanishevic dit qu'il a servi à la “Protection territoriale” à Vushtri lorsque la guerre a commencé

(Mise à jour, 12:18) - Le témoin Dragan Ivanishevic lors de son témoignage dans le procès de l'ancien président Hashim Thaci et d'autres, a dit qu'au moment où la guerre a commencé, il a été mobilisé dans l'armée et servi à la garde territoriale “, à Vushtri.

J'ai mobilisé, mobilisé, certainement quand la guerre a commencé. Du 25 mars 1999 au 14 juin 1999. C'était l'unité de protection territoriale de Vushtri”, a déclaré Ivanishevic.

Ces déclarations, il l'a fait en répondant aux questions de la défense de Thaci par l'intermédiaire de l'avocat Luka Misethic, rapporte “Justice Vow”.

Ivanishevic a dit qu'il était dans la région de Vushtri, mais il est parfois allé offrir de l'aide dans d'autres pays aussi,“Je suis allé dans cette région. Parfois, nous allions offrir de l'aide ailleurs. J'étais à Vushtri tout le temps, mais j'étais aussi dans les villages environnants. Je suis allé dans mon village. J'ai également été à plusieurs endroits, dans des pays qui nous ont envoyés pour nous aider”, a déclaré le témoin Dragan Ivanishevic.

ZPS présente une note de la disparition de Markovik, Ivanishevic dit qu'ils correspondent à ce qu'il a vu le 9 février.

Lors de l'interrogatoire du témoin, Dragan Ivanishevic, le parquet spécialisé a présenté une note sur la disparition de Velko Markovic.

Le témoin Ivanishevic a dit que les notes sur la disparition de Markovic correspondaient à ce qu'il a vu le 9 février 1999.

Le “est en ligne avec ce que j'ai vu”, a dit le témoin Ivanishevic, rapporte “Le Juge Vow”.

Le Témoin avait décrit lorsqu'il avait été enlevé qu'il était dans le coffre d'une voiture White Lada” avec Velko Markovic.

Et quand il a parlé au père de Marcovic, le témoin a dit qu'on lui avait dit que son fils conduisait une telle voiture.

Il me l'a dit. Il a confirmé qu'il conduisait cette voiture. Ce modèle. La même couleur que j'avais vue, exactement le même modèle. Aussi comme un modèle et comme une couleur avec ce que j'avais vu. Il a confirmé que son fils conduisait une voiture de ce type”, a déclaré le témoin Ivanishevic.

D'autre part, ZPS a présenté un document O L'enquête du SEU sur l'enlèvement qui aurait été Veljko Markovic et Djuric Nebojsa.

En outre, le ZPS a également présenté un rapport sur la disparition de Nebojsa Djurovic, dans lequel il aurait disparu alors qu'il se trouvait dans le véhicule de Velko Markovic, “Ancienne Lada blanche âgée de 17 ou 18 ans”

Le Témoin a dit que les informations contenues dans ce rapport s'harmonisent avec ce qu'il avait vu. Ces trois documents présentés par SPS ont été acceptés comme éléments de preuve importants et classés comme publics.

Autrement, le procureur a fini d'interroger le témoin, demandant d'expliquer exactement ce qui s'est passé lorsqu'il s'est échappé du véhicule.

Le Témoin a dit qu'en partant, quelqu'un le suivait et tirait.

J'ai sauté du coffre, je suis tombé sur mes pieds, et j'ai commencé à m'éloigner de la voiture. Je les ai entendus dire stop, ouvrir les portes, je pourrais être à environ 30 mètres. Je suis tombé et je me suis enfui. J'ai entendu des pas et j'ai réalisé que quelqu'un me suivait, et quand il m'a revu, il m'a encore tiré dessus... J'ai décidé d'emmener la fille, je ne m'écroulais pas, j'avais peur d'avoir rencontré le témoin Ivanishevic.

D'autre part, le témoin a dit qu'en partant, il était arrivé à Vushtri.

Témoin Ivanishevic: L'homme qui était dans la voiture avec moi m'a dit que la même chose allait m'arriver comme Miso Begovich.

(Mise à jour, 11:30) - Au cours de son témoignage, le témoin Dragan Ivanishevic a dit que le membre de l'ALN qui était dans la voiture avec lui lui a dit de ne pas avoir peur parce que cela arriverait la même chose que la personne Miso Begovitch.

Pendant que je conduisais ma voiture, elle était assise à côté de moi. Parmi les questions qu'il m'a posées, il m'a dit que n'ayez pas peur. Cela se produirait comme avec Miso Begovici”, a dit Ivanishevic.

Alors qu'il était pour Begovic, Ivanishevic a déclaré qu'il avait été enlevé par l'UCK et libéré avec l'aide de l'OSCE.

Je savais qu'il avait été libéré avec l'aide de l'OSCE. 3 jours ou 4 à 6 jours après avoir été kidnappé. C'était aussi à la télévision”, a dit Ivanishevic.

Le témoin a dit que Bagovitch s'était rencontré après sa libération.

“De ce qu'il a dit plus tard quand nous nous sommes rencontrés, ce qui m'a créé comme une impression qu'il ne savait pas où il a été arrêté juste parce qu'il a été libéré et emmené quelque part près de son village, près de Qyqavica”, il a dit.

D'autre part, le témoin a indiqué ce que Begovic lui avait dit après sa libération de l'UCK.

Oui. Il a dit qu'ils avaient emmené des hommes de l'UCK, connaissant même quelqu'un qui l'avait interrogé à la base de l'UCK à Vushtrria. Il n'a pas mentionné mon nom, peut-être m'en a-t-il parlé, mais je ne me souviens pas de cette personne. Misha doit être une sorte de nom coupé ou surnom. On regarde quelque chose comme Mijo si son nom complet est Milos ou Milovan, je ne connais pas son nom complet. Je reconnais son fils de son visage, de son visage, et je connais aussi ses proches”, a dit le témoin.

Il a dit qu'au moment où il était dans la voiture avec ce membre de l'UCK, on avait l'impression qu'il n'avait rien en main.

Il m'a interrogé, entre autres, sur mon cousin. J'ai été impressionné qu'ils aient travaillé ensemble quelque part. Il m'a demandé où il travaillait en ce moment. Puis il a voulu me calmer, il a dit de ne pas s'inquiéter, nous ferons comme Begoviqi. J'ai eu l'impression qu'il n'avait rien dans sa main, c'est ce que j'ai dit en comptant sur la voix qu'il avait ou le ton qu'il a utilisé pendant qu'il me parlait, a dit entre autres choses que le témoin a dit.

On présente au Témoin la liste de 2001 des personnes disparues au Kosovo, où se trouvent Velko Markovic et Nebojsa Djuric.

(Appuyé, 11:07)-Le Bureau du Procureur Spécialisé (ZPS) a présenté au témoin une liste des personnes disparues lors des événements au Kosovo, qui a été établie en mars 2001, où il figure le nom de Velko Markovik et Nebojsa Djuric.

Selon le ZPS, les personnes disparues sur cette liste sont classées chronologiquement le jour de l'extinction, rapporte le “Justice Trust”.

“est une liste des personnes disparues concernant un événement au Kosovo produite en mars 2001. Les personnes disparues figurant sur cette liste sont classées chronologiquement à la date de leur extinction. Ivanishevic est seulement deux notes dans ce document, qui datent du 9 février 1999, et est pour Nebojsa Djuric et l'autre pour Velko Markovic, et il est dit que chacun est vu pour la dernière fois à Fushe-Kosovo”, a déclaré le procureur.

Cependant, avant que cette liste ne soit présentée, on avait demandé au témoin quand et combien de temps Markwick et Djuric ont été vus pour la dernière fois.

Avez-vous déjà appris quand et à quel moment, Markovic et Nebojsa ont été vus pour la dernière fois ?

Pendant ce temps, le témoin avait répondu que pour la dernière fois ils ont été vus le 9 Février un soir quand ils ont quitté un café à Fushes-Kosovo.

Pour la dernière fois en une soirée ils étaient dans le café et quand ils ont quitté le café environ 4-5. Le café était à Fushe-Kosovo. Le 9 février, ”, le témoin a dit.

Le témoin a dit qu'à l'époque où il était dans la voiture de l'UCK, avec Markovicin, il avait 35 ans.

Il faisait nuit, mais je dirais qu'il avait environ 35 ans, je ne suis pas sûr que ce soit difficile à voir. Je dirais presque que c'était 35 ans”, a dit le témoin.

Pour son enlèvement, le témoin avait dit qu'ils avaient été enlevés de Pristina et envoyés à Vushtri près d'un pays appelé Novoselle. Selon le témoin, Novosella se trouvait à environ 30 km de Pristina.

Selon le SPS, Dragan Ivanishevic avait déclaré que lui et Velko Markovic avaient été enlevés par l'UCK en 1999

(Remise à jour, 10h47) -- Le Bureau du Procureur spécialisé pendant la session de jeudi a lu le résumé des déclarations du témoin Dragan Ivanishevic, qui aurait déclaré que, le 9 février 1999, Velko Markovik avait été enlevé par l'Armée de libération du Kosovo.

Le témoin Dragan Ivanishevic était en voiture de Pristina dans la soirée du 9 février 1999, lorsqu'il a été enlevé par plusieurs hommes armés en uniforme de l'UCK. Dans une heure environ, l'ALN a transporté le témoin d'un pays à un autre avec une Lada blanche “L'enlèvement du témoin a coïncidé avec l'enlèvement de Velko Markovic par l'UCK. Le témoin a vu Markovic ce jour-là plusieurs fois et quand ils ont été retenus ensemble derrière une voiture “Lada”, les prenant d'un endroit à l'autre”, a déclaré le procureur.

Le procureur a dit que, selon les déclarations, le témoin avait réussi à s'échapper, tandis que Markovic était resté interdit, rapporte le “pari sur Justice“.

Pendant ce temps, Markovic a notamment dit au témoin qu'il était policier, mais qu'il dirait aux ravisseurs qu'il travaillerait sur le chemin de fer. M. Markovic et le témoin ont réussi à ouvrir le coffre, et le témoin est parti, tandis que Markovic continuait d'être interdit de l'UCK”, a déclaré le procureur.

D'autre part, le ZPS a dit que le témoin avait appris par d'autres que Markovic avait été vu pour la dernière fois le 9 février 1999 et qu'il n'était pas rentré chez lui.

“Pass s'est échappé, le témoin a appris d'autres, y compris de la famille de Markoviq que Markovic a été vu pour la dernière fois le jour où le témoin a été enlevé quand il a arrêté une voiture “. Lada blanche” Le Témoin a appris que Marcovic travaillait comme policier pour le chemin de fer, les mêmes renseignements que Markwick lui-même lui avait dit quand ils ont été transportés ensemble dans le coffre d'un wagon Lada “Le témoin a appris que Markovic n'était pas rentré chez lui”, a dit le SPS.

Le témoin serbe Dragan Ivanishevic commence sur Thaci, d'autres

Au Kosovo, les Chambres spécialisées ( DPSK) à La Haye ont commencé à témoigner le 34e, Dragan Ivanishevic avec le code (W04043) dans l'affaire contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi.

Le 34e témoin est témoin du Bureau du Procureur spécialisé, qui a commencé à interroger ce dernier, rapporte le “Justice Vow”.

Selon le président de la cour, Charles Smith III, le témoignage de ce témoin durera toute la journée.

Selon le tribunal, le Bureau du Procureur spécialisé a mis de côté une heure pour interroger ce témoin, la défense de l'accusé a prévu deux heures et demie, tout en protégeant les victimes ne posera pas de questions.

Plusieurs déclarations du témoin, soumises au SPS, ont été acceptées comme preuve importante qui ont été classées comme publiques.

L'audience d'aujourd'hui sur la question contre Thaci et d'autres se poursuit de temps en temps avec un manque de traduction anglaise.

Dans le cas contraire, le Bureau du Procureur spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui comprend dix chefs d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.