Selmanaj: Ou bien Osman a menti sur la menace ou pas de confiance dans les propres institutions du pays

Le député de la Ligue démocratique du Kosovo Driton Selmanaj a déclaré que la conférence du président Vjosa Osmani sur l'affaire du procureur en chef est scandaleuse.

Selmanaj a déclaré hier qu'Osmani a témoigné qu'il s'était abstenu pendant 18 mois dans l'exercice des tâches définies par la Constitution du Kosovo.

Il a ajouté qu'Osman avait dit qu'il commandait Isufaj à cause de violations brouillées. Selmanaj dit qu'Osmani s'attend à ce que n'importe quelle instance des tribunaux ordinaires lui donne une seule raison de mettre en œuvre la demande de Kurti pour l'échec d'Isufaj.

Le député LDK a également écrit sur la prétention du président Osmani d'avoir été menacé. Selmanaj a dit qu'Osmani a menti à ce sujet ou a confiance dans les institutions du pays, qui se trouve elle-même dans la plus haute hiérarchie institutionnelle.

Réponse complète:

L'éducation SNANDALOZ du président Osmani.

Scandale no 1

Elle témoigne hier qu'elle s'est abstenue pendant 18 mois, dans l'exercice des obligations que la constitution du Kosovo a fixées.

Article 84, paragraphe 2 La Constitution en ce qui concerne les compétences du président dit:

S

“ganise le fonctionnement constitutionnel des institutions définies

Constitution”

Ce paragraphe attribue au président de la République la compétence d'assurer le fonctionnement constitutionnel des institutions constitutionnelles définies par la Constitution. Ce taux n'est donc ni facultatif ni souhaité pour le président, il n'est donc pas laissé à sa volonté, mais c'est le taux constitutionnel contraignant nécessaire, d'agir pour un meilleur fonctionnement constitutionnel des institutions constitutionnelles.

Le président du pays, la République du Kosovo, l'a donc laissé plus de 18 mois sans son procureur en chef. L'institution indépendante, qui a le pouvoir et la responsabilité de poursuivre les personnes accusées d'une infraction pénale, l'a laissée sans chef pendant un an et demi.

Scandale numéro deux.

La décision du président de ne pas nommer le candidat proposé par le Conseil des procureurs du Kosovo est contraire à l'article 84 du préfixe 17 de la Constitution du Kosovo.

Selon cet article, la compétence présidentielle pour “le nom” et “setting” est limitée aux cérémonies. Le président de la République ne peut pas contrôler le crédit pour “proposition” provenant du Conseil des procureurs, de sorte que le président ne peut exercer un contrôle substantiel sur les propositions du Conseil. La seule pièce à sa disposition est le contrôle du règlement de procédure suivi par le KKP.

Le problème fondamental posé dans le cas concret est que, le président a-t-il vraiment pris 18 mois pour comprendre les violations de procédure économique du processus développé par le KKP? Ou il s'attendait à ce que l'un des incidents devant les tribunaux ordinaires ou la Cour constitutionnelle lui donne une seule raison de mettre en œuvre la demande d'Albin Kurti de ne pas nommer un candidat proposé par le KKP.

Les raisons pour lesquelles elle a attendu si longtemps pour comprendre ce qui se passait avec les plaintes des candidats dans les cas de tribunaux équitables et la Cour constitutionnelle ne sont pas du tout valables, car les questions traitées dans ces institutions concernaient les termes des plaintes, mais pas les violations ou irrégularités dans le processus.

Scandale numéro trois.

Le président affirme, entre autres, que l'affaire du procureur a fait l'objet de pressions illégales. Il y a eu des gens qui ont envoyé des messages que si vous ne le décrétez pas, nous enregistrerons, nous établirons des charges”.

Dans la question de savoir pourquoi vous n'avez pas dénoncé de telles pressions dans les organismes compétents, elle répond :

Cela devrait être la procédure, dans le cas où le système judiciaire fonctionne. C'est comme dire va déposer à ceux qui vous ont menacé”.

Toute cette partie est terrible dans son intégralité.

Le premier du pays, je montre publiquement qu'il est caché ou silencieux pour le travail criminel dans lequel il est soumis.

Et si c'est vraiment arrivé, mais le président ne les condamne pas aux organes compétents, alors c'est soit son grand mensonge, soit elle ne fait confiance à rien dans les institutions de l'État qui se trouvent dans la plus haute hiérarchie institutionnelle de notre république.

Présidents avec des actions scandaleuses;

La décision scandaleuse;

un raisonnement scandaleux;

Scandale... scandale... scandale...