Le procès des anciens dirigeants de l'UCK en séances privées, des experts : Pas de transparence, preuve non crédible

Le procès d'anciens dirigeants de l'UCK dans les Chambres spécialisées du Kosovo à La Haye a eu lieu la plupart du temps à huis clos. Et ceci, selon les experts, présente la non-transparentité du travail spécial.

Selon lui, le témoignage de témoins protégés n'est pas digne de mention et l'ensemble de ce processus vise à saper l'image du Kosovo.

Le directeur du Fonds pour le droit humanitaire, Bekim Blakaj, a déclaré que les mesures de réserve prises lors des sessions étaient extrêmement graves, en ce sens que beaucoup de preuves ne pouvaient être entendues.

Il a ajouté que le Fonds essaie de surveiller toutes les sessions. Mais selon lui, jusqu'à présent, on ne peut pas trouver si le processus est équitable, en raison de l'inaction insuffisante.

“Nous essayons de surveiller tous les processus judiciaires devant les Chambres spécialisées du Kosovo à La Haye. Certes, le processus principal -- c'est-à-dire le plus important -- est le processus principal contre Thaci, Veselin, Krasniqi et Selimi. C'est toujours la phase d'audience. Nous ne pouvons pas apprécier à quel point ce jugement se développe. Parce que nous ne sommes pas en mesure de suivre chaque séance d'essai jusqu'à la fin. Le fait est que la majorité écrasante des témoins à charge sont d'identité protégée. Ce n'est pas un problème que nous ne connaissons pas leur identité, le problème est que les mesures distributives dans les séances sont extrêmement graves en termes que beaucoup de leurs preuves ne peuvent pas entendre du tout”.

Nous ne pouvons entendre ni les preuves ni la plupart des questions posées par la défense de soi - même et nous ne savons pas de quoi il s'agit. Sans aucun doute, les défenseurs de l'accusé et de l'accusé entendent cette preuve, donc je ne prétends pas qu'il y a une usine et ainsi de suite, mais nous, en tant que public, ne pouvons pas entendre cette preuve. Nous attendons toujours l'achèvement de l'ensemble du processus judiciaire pour voir dans quelle mesure ce procès s'est développé.

Le professeur d'université Milazim Krasniqi a déclaré que tout le processus de jugement des dirigeants à La Haye est le processus politique qui, selon lui, est conçu pour nuire à l'image du Kosovo, rapporte EO. Il a dit que, compte tenu de la prospérité de ce procès, il croit que ce processus se terminera par l'innocence de l'accusé.

Notre expérience est que tout le processus est un processus politique et qui est en fait conçu de manière à nuire à l'image du Kosovo, la nature même de ce processus est très fermée par le fait que plus de témoins sont inconnus du public montre que le ministère public n'a pas suffisamment d'arguments pour qu'il préfère faire connaître et servir l'opinion. Ma conviction est que tout ce processus finira par aboutir à l'innocence de l'accusé parce que le mot n'est pas égal à la cour spéciale au tribunal serbe, mais si les sources et les témoins serbes sont vrais, alors cela reviendrait sans aucun doute à tester sérieusement la légitimité du tribunal spécial”, a-t-il dit.

Il parle d'audiences fermées pour le public qui disent qu'ils restent fermés parce que la preuve n'est pas crédible.

Je crois que le fait qu'ils soient fermés nous n'avons pas d'information et nous ne savons pas comment l'évaluer, mais logiquement nous disons que s'il y avait des preuves de crédit solides, l'accusation insisterait pour qu'elles soient ouvertes et non verrouillées,”, a-t-il dit.

Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi sont accusés de crimes de guerre durant la récente guerre au Kosovo de mars 1998 à septembre 1999. / EO